制片人大卫·普特南 (David Puttnam) 在发布会上引用了贝蒂·戴维斯 (Bette Davis) 的话本周在伦敦举行的英国电影论坛年会上他说道：“对于 2025 年行业面临的挑战，现在不是“胆小鬼”的时候了。
商业模式的一些转变可能让人感觉像是回到了该行业熟悉和舒适的地方。然而，快速发展的人工智能技术、飙升的制作预算和持续存在的包容性问题意味着还有大量工作要做，卢卡斯影业的凯瑟琳·肯尼迪、姐妹联合创始人简·费瑟斯通、南加州大学安纳伯格包容性倡议创始人史黛西·史密斯、英国电影和电视艺术学院首席执行官简等发言者表示。 Millichip 和 Caroline Dinenage，保守党政治家兼议会跨党派文化、媒体和体育 (CMS) 委员会主席。
倒带以重置
分析师本·基恩 (Anayst Ben Keen)，《让我看看钱”报告强调了英国独立电影行业的困境，强调“已转向旧商业模式的更新版本”。流媒体正在从订阅经济转向旧的电视广告模式，Netflix 50% 的新订阅者现在选择广告层。
Netflix 及其美国流媒体公司此前青睐的全球版权交易也已过时——马克·杜普拉斯 (Mark Duplass) 的自筹资金剧集佩内洛普是案例和要点。该剧在美国被出售给 Netflix，在世界其他地区则被出售给弗里曼特尔。包括迪士尼在内的美国电影公司现在正在重返市场，在保留第一窗口版权的同时，出售第二窗口版权，包括向竞争对手的流媒体公司出售。
随着广告支持模式的回归，《Sister》的 Jane Featherstone 也预计回归主流，长篇回归系列，类似于粉丝的最爱，例如套装,喧嚣和幽灵，随之而来的是电影和电视荧幕人才之间的区别的回归。
美国前往英国
全天都在嗡嗡作响，人们感觉英国即将迎来美国作品的重新涌入，人们担心这可能会让英国自己的制片人再次被排除在工作人员、工作室空间和人才之外。费瑟斯通美国证实上周在洛杉矶举行会议后，胃口大开。 “他们[美国工作室]来到这里[英国]。他们会来这里花更多的钱，”她说。
“在英国，工作得到了真正的推动，”加利福尼亚州的史密斯指出。
卢卡斯影业美国制片人肯尼迪，其作品包括星球大战电影、侏罗纪公园电影和战马，指出：“好莱坞的大部分已经离开。很多人才都居住在这里（英国）。我们在这个国家拥有最大的数字效果足迹。我们有人永久留在这里。”
“我担心的是，这里的工作并不总是对英国知识产权的投资，我们正在成为雇佣工作，这是一种危险，”英国电影和电视艺术学院的 Millichip 指出，他对“内向投资”一词提出异议，更喜欢“内向支出”。
独立影视查询
CMS 委员会主席迪内纳奇 (Dinenage) 证实，在夏季大选后暂停后，该委员会将在 12 月重新召开两到三个针对电影和高端电视调查的证据会议。它拥有新的议员阵容，并将于明年初向政府公布其调查结果。迪内纳奇解释说，委员会将探讨是否独立电影税收抵免，十月正式推出，将足以帮助重振境况不佳的独立电影行业；英国电视行业在税收支持方面是否落后；技能危机；在电影制作中道德地使用人工智能；以及 BFI 的工作。
她透露，委员会将再次对提交证据持开放态度，自一年前最初呼吁提供证据以来，该行业已经发生了很大变化。
Dinenage 还利用该论坛软启动了一个她称之为“state of play”的系统——邀请创意产业的各个部门或子部门竞标与 CMS 委员会举行一次性证据会议，重点关注急需解决的领域。挑战。
包容性进展故意缓慢
南加州大学安纳伯格包容性倡议创始人史密斯指出了阻碍电影和电视行业在各个层面实现性别和种族平衡的几个因素。根据她自己的研究，由男性主演的电影获得的制作费用是由有色人种女性主演的电影的三倍。对 2007 年至 2023 年 1700 部电影的调查显示，只有 6.5% 的电影导演是女性，13% 的编剧是女性，只有 22% 的制片人是女性。
在美国主要媒体公司中，女性高管比例不到 25%，其中只有 4% 是有色人种女性。
障碍包括行业过于依赖短期隐性偏见培训，但影响甚微；传统上与男性相关的属性被认为对于担任领导角色的人很重要；而且有太多针对女性和有色人种的管道项目无法接受培训，而没有任何有意义的途径来启动项目并在该行业谋生。她还指出，确实拍电影的有色人种女性往往只能获得小预算制作的资金，并且植根于她们自己的生活经历。
也没有证据表明，女性和有色人种投入大量精力的电影在主流观众中不太受欢迎或不太成功。史密斯借鉴了有争议的评论Camerimage 电影节总监马雷克·日多维奇 (Marek Żydowicz) 最近制作了一份短片，其中他对越来越多的女性摄影师和导演感到不满，他表示：“我们是否可以牺牲具有杰出艺术成就的作品和艺术家，仅仅为了为平庸的作品腾出空间？”。
史密斯引用了她的研究来回应：“女性摄影师拍摄的电影比男性摄影师拍摄的电影的平均评论分数更高。”
她认为，包容性方面进展缓慢是有意为之。 “如果好莱坞想通过包容性赚钱，他们就会这么做。”
