看什么判决
拉米·马贝克(Rami Malek)的温柔中央情报局桌骑士进入田野里报仇妻子的谋杀案,但他太多的冷鱼,无法在这款令人失望的间谍惊悚片中带我们一起带我们。
优点
- +
Rami Malek非常适合计算机Whiz Hero
- +
环球座情节为我们提供了很多五颜六色的景点
- +
劳伦斯·菲什伯恩(Laurence Fishburne)供应至关重要的威胁
缺点
- -
不足以克服难以置信的情节
- -
马利克的内向主角对我们的吸引力不足
- -
其他间谍电影在类似的故事中做了更多
任何去看间谍电影寻求替代刺激的人都必须承认,想像自己是一件破旧的詹姆斯·邦德(James Bond)或敢死队杰森·伯恩(Jason Bourne)。但是拉米·马里克(Rami Malek)的查理·海勒(Charlie Heller)对于我们来说,这可能是一个更容易识别的替身,即使他确实有170多个智商,也可能是观众的扶手椅英雄。
查理(Charlie)是CIA兰利总部的“解密和分析”部分中戴着内向的戴着眼镜的桌子骑师。电影中的其他角色之一就是“只是一个在计算机上工作的书呆子”。他是一个谨慎的棍子,以至于当她去伦敦商务旅行时,他甚至都不会陪伴妻子莎拉(Rachel Brosnahan)。
但是,当莎拉(Sarah)在城市的恐怖袭击中惨遭杀害时,一切都改变了,中央情报局(CIA)揭示了自己不愿追求肇事者,迫使查理(Charlie)勒索了他的上司,给他进行任务训练,使他能够追踪并杀死他们自己。他想在眼中看待妻子的凶手,并“平衡秤”。
啊,肯定只是劳伦斯·菲斯伯恩(Laurence Fisburne)经验丰富的中央情报局老将亨德森(Henderson)的指导,这将是将查理(并扩展到美国)变成踢屁股野外特工所需要的吗?嗯,不。射击场的一次会议迅速表明,查理(Charlie)蒙迪(Charlie)无法射击以挽救他的生命。他很难从十码处撞到谷仓门。
亨德森告诉他:“我不能让你成为你的东西。” “你不是杀手。”亨德森的老板对查理更加不屑一顾:“我认为你不能在一场摔跤比赛中击败90岁的修女。”
但是查理确实有那个天才的智商要恢复。因此,使用他的技术巫师,他给了中央情报局的操作人员滑倒,并出发前往欧洲寻找对妻子死亡负责的四个人。不幸的是,他不仅要处理这个致命的四重奏。中央情报局的至高无上的副总监(霍尔特·麦卡莱尼(Holt McCallany))希望对他一直跑出的秘密黑色行动保持盖帽,而他的新直立箭头负责人(朱利安·尼科尔森(Julianne Nicholson))不知所措,发出命令,宣布命令查理被杀。
对于间谍惊悚片的粉丝,业余拥有有希望的成分。马利克(Malek机器人先生使他非常适合电影的英雄,而导演詹姆斯·霍斯(James Hawes慢马。当涉及到矛盾的威胁时,Fishburne也不是轻量级。然而,完成的电影仍然令人失望。
业余是一部1981年加拿大电影的翻拍,该电影是根据美国间谍作家罗伯特·利特尔(Robert Littell)的小说改编的,并主演了约翰·赫德(John Heard),克里斯托弗·普鲁默(Christopher Plummer)和玛特·凯勒(Marthe Keller)。 (顺便说一句,凯勒也出现在本电影中,尽管我不得不承认我只发现她的名字最终荣誉,而在电影本身中没有注意到她。)
早在1981年,冷战仍在进行中,但随着其报仇的英雄的原始情节业余似乎归功于间谍类型,而不是1974年驱逐出发的恐怖惊悚片的周期死亡愿望,其中以查尔斯·布朗森(Charles Bronson)为特色的丈夫,被妻子的谋杀罪驱使暴力。时代已经改变 - 尽管当今的地缘政治肯定像1970年代和1980年代初那样令人恐惧 - 查理的冷血复仇使命现在不禁让我们现在不安。
作为观众,如果我们感觉到查理的失落的全部体重,我们也许可以克服疑虑,但是他和他的妻子在她离开伦敦并被杀害之前几乎没有交换了几个“爱你”。如果查理(Charlie)和莎拉(Sarah)的关系在一开始就变得更加充实,那么我们可能对他和他的使命投入更多。
至于查理的使命本身,可以说,它比大多数其他间谍电影更牵强。而且,正如该类型的精细例子所表明的那样,当角色引人入胜并且故事令人着迷时,我们可以原谅最令人难以置信的情节。当这些功能缺少时,我们倾向于居住在不可能的情况下。
查理在这里经常陷入足够的危险,当动作到来时,事实证明这是相当令人兴奋的,但是霍斯无法维持介于两者之间的紧张局势,而马利克的英雄仍然是一条冷鱼。结果是,当他在巴黎,马德里,伊斯坦布尔和俄罗斯波罗的海海岸的一个港口之间经过时,查理如何轻易地从一个国家移动到另一个国家,他如何设法与他的目标如此接近,以及如何设法逃避中央情报局的追随者。
缺乏张力也意味着我无法阻止我的注意力流向其他电影的想法。查理的处境使我想起了罗伯特·雷德福德(Robert Redford)在悉尼·波拉克(Sydney Pollack)1975年电影中的桌面上的中央情报局分析师的困境秃鹰三天这是水门时代偏执政治惊悚片的经典例子。
雷德福德的主人公利用他的书智能智慧逃避了刺客的雇用和中央情报局的流氓元素。像查理一样,他也因枪手的子弹而失去了亲人,但他随后的举动从未被报仇驱动。他的第一个动机是保持生命。他的第二个是揭露该机构的谋杀罪。
看着业余,我的想法也引起了一部最近的电影,即2020年的Globertrotting动作惊悚片节奏部分,这使布雷克·莱弗利(Blake Lively)成为一名妇女寻求回报,以期为恐怖飞机轰炸中的整个家庭死亡。同样,像查理(Charlie)一样,Lively的女主人公接受了专家间谍的培训 - 在她的案例裘德·劳(Jude Law)的《流氓》(Rogue ex-Mi6)特工中,也不会立即变成一个超酷的热门女性。当她行动时,她在摸索和吓呆。可以肯定的是节奏部分没有堆积起来,但是导演里德·莫拉诺(Reed Morano)给出了动作场景,即我发现马利克(Malek)查理(Charlie)的漏洞中发现了真正的汗水,肾上腺素和模糊的恐慌感。
如果业余如果我感觉到这些其他电影传达了恐惧的恐惧,我会更喜欢这部电影。
业余定于2025年4月11日(星期五)在全球电影院中仅首映。请参阅我们的全部内容。