Noel Clarke ตอบคำถามภายใต้การตรวจสอบข้ามที่ศาลสูงในลอนดอนในวันนี้เกี่ยวกับข้อกล่าวหาที่ทำกับเขาโดยผู้อำนวยการสร้างที่เขาทำงานซึ่งเป็นส่วนหนึ่งของการพิจารณาคดีหมิ่นประมาทกับ Guardian News และ Media (GNM)
Gina Powell ผู้ผลิตที่ทำงานให้กับ บริษัท ของคล๊าร์คที่ผ่านพ้นไม่ได้กล่าวหาว่าเป็นผู้สร้างภาพยนตร์เรื่องการข่มขืนการข่มขู่และเปิดเผยตัวเองกับเธอในรถ
คล๊าร์คปฏิเสธข้อกล่าวหาและฟ้องร้องแปดบทความในผู้ปกครองผู้หญิง 20 คนที่รู้จักเขารายงานข้อกล่าวหาการประพฤติมิชอบอย่างมืออาชีพ
Gavin Millar KC ซึ่งเป็นตัวแทนของ GNM กล่าวว่าพาวเวลล์ต้องทำงานบาร์ในโซโหลอนดอน“ เพื่อให้ได้มาพบกัน” ในขณะที่เธอทำงานให้กับคล๊าร์คที่ผ่านพ้นไม่ได้ระหว่างปี 2557 ถึง 2560
“ คุณใช้เธอเป็นผู้ช่วยเต็มเวลาและทำงานหนักของเธอ” มิลลาร์กล่าวตามรายงานข่าวในอิสระ- “ เธอได้รับค่าจ้างไม่ดีและดิ้นรนเพื่อให้ได้มาพบกันและคุณก็รู้ว่า”
“ นั่นไม่ใช่ธุรกิจของฉัน” คล๊าร์คตอบ “ ฉันให้เงินเธอเมื่อฉันทำได้ ฉันปล่อยให้เธอขายของบนอีเบย์และเก็บเงินไว้
“ เธอมีแม่ เป็นหน้าที่ของเธอที่จะดูแลเธอไม่ใช่ของฉัน”
“ เราตกลงที่จะจ่ายค่าใช้จ่ายเท่านั้น” คล๊าร์คกล่าวต่อ “ เราจ่ายเงินสำหรับเที่ยวบินเกือบตลอดเวลาที่เธอต้องการไปที่ไหนสักแห่ง พวกเราไม่มีใครทำเงิน มันเป็นกลุ่มนักแปลอิสระที่พยายามสร้างภาพยนตร์ ไม่มีใครพิเศษ ดังนั้นฉันไม่รู้ว่าทำไมฉันถึงรับผิดชอบยอดเงินธนาคารของเธอ”
เมื่อพูดถึงศาลในวันนี้คล๊าร์คโต้แย้งการยืนยันของมิลลาร์ว่าเขาจะกรีดร้องที่พาวเวลล์ คล๊าร์คกล่าวว่าเขา“ ช่วยเธออย่างมาก”
“ คุณไม่พอใจ [งานบาร์ของพาวเวลล์] เพราะเธอไม่สามารถทำงานที่ผ่านพ้นไม่ได้” มิลลาร์กล่าว
“ มีหลายครั้งที่เราต้องการสิ่งต่าง ๆ ที่ไม่ได้ทำรวมถึงสัญญาที่จบลงด้วยการคิดต้นทุนฉัน 15,000 ปอนด์” คล๊าร์คตอบ “ ดังนั้นถ้าเธอไม่ได้ทำสิ่งที่เธอต้องทำซึ่งทำให้เกิดความรำคาญ”
ศาลยังได้ยินว่าคล๊าร์คเป็นหนี้ Powell 3,000 ปอนด์หลังจากการผลิตของปี 2559ภราดรภาพซึ่งคล๊าร์คเขียนกำกับการผลิตและที่เขาแสดงซึ่งผลิตโดยพาวเวลล์ คล๊าร์คอ้างว่าตัวเลขดังกล่าวเป็นผลมาจากการมี“ การจัดการสัญญาของเธอ”
“ เธอเป็นนักเพ้อฝัน”
ในวันที่สองของการตรวจสอบข้ามของคล๊าร์คเมื่อวันอังคารที่ 11 มีนาคมผู้อำนวยการสร้างภาพยนตร์ถูกถามเกี่ยวกับจดหมายฉบับหนึ่งที่ทนายความของเขาส่งไปยังอิโมเจนผู้หญิงคนหนึ่งกล่าวหาว่าเขาประพฤติผิดทางเพศ (ชื่อของเธอเปลี่ยนไปด้วยเหตุผลทางกฎหมาย)
“ คุณกำลังพยายามขัดขวางเธอจากการให้หลักฐานเกี่ยวกับด้าน [ของ GNM] ของเราไม่ใช่คุณเหรอ?” มิลลาร์กล่าวผู้ปกครองรายงาน. “ ความจริงก็คือจดหมายฉบับนี้เป็นความพยายามที่ตรงไปตรงมาในการข่มขู่พยาน”
คล๊าร์คปฏิเสธความพยายามใด ๆ ที่จะขัดขวางไม่ให้ Imogen ให้หลักฐานโดยบอกว่าเขาไม่ทราบว่าเธอเป็นพยานในเวลานั้นและจดหมายฉบับนี้เป็นความพยายามที่จะให้เธอเป็นพยานให้เขา เขาบอกว่าเขาไม่ได้ตั้งใจจะขู่ว่าจะดำเนินคดีและแสดงความกังวลว่าจดหมาย“ ค่อนข้างรุนแรง”
ศาลบอกว่าคล๊าร์คได้พบกับอิโมเจนเพื่อทานอาหารค่ำที่บ้านโซโหของลอนดอนในปี 2014 เมื่อเธออายุ 19 ปีและหวังว่าจะได้อาชีพของเธอก้าวหน้าซึ่งมิลลาร์อ้างว่าคล๊าร์ค“ เป็นตัวพิมพ์ใหญ่”
ทนายความอ้างว่าในงานเลี้ยงอาหารค่ำคล๊าร์คถามอิโมเจนว่าเธอชอบออรัลเซ็กซ์หรือไม่และบอกว่าเธอจะชอบกับเขาบอกเธอว่าเขาต้องการที่จะ "มีเพศสัมพันธ์กับเธอตั้งแต่วินาทีที่พวกเขาพบกัน เขาแนะนำให้พวกเขาไปที่แฟลตของเขาเพื่อมีเพศสัมพันธ์และถ่ายทำและบอกเธอว่าเขา“ ยาก” และจำเป็นต้องเข้าห้องน้ำ“ แต่ไม่ต้องใช้ห้องน้ำ”
คล๊าร์คปฏิเสธที่จะแสดงความคิดเห็นใด ๆ และอ้างว่าอิโมเจนได้เจ้าชู้กับเขา ในศาลในตอนแรกเขาปฏิเสธข้อเสนอ Imogen แต่เมื่อมิลลาร์แสดงให้เขาเห็นหลักฐานว่าเขาได้บอกผู้ร่วมงานว่าเขาทำเช่นนั้นคล๊าร์คได้แก้ไขคำสั่งของเขาเพื่อบอกว่าเขาทำเช่นนั้นเพื่อตอบสนองต่อความก้าวหน้าของเธอ
ศาลได้ยินว่าวันหลังอาหารเย็น Imogen โพสต์บนเว็บไซต์โซเชียลมีเดีย Tumblr เกี่ยวกับพฤติกรรมของคล๊าร์ค เมื่อถามโดยมิลลาร์ว่าทำไมเธอถึงทำข้อกล่าวหาคล๊าร์คบอกว่าเธอเป็น“ นักเขียน”
“ สำหรับลูก ๆ ของฉันนั่นไม่ใช่สิ่งที่เกิดขึ้นในมื้อค่ำของเราและเธอเป็นนักจินตนาการเพราะนั่นคือสิ่งที่เธอทำ” คล๊าร์คกล่าว “ เธอเป็นสิทธิสตรีซึ่งฉันไม่ได้เคาะฉันก็เคยเป็นเช่นกัน”
การพิจารณาคดีจะสรุปในเดือนเมษายนโดยมีการตัดสินใจเป็นลายลักษณ์อักษรในภายหลัง
