มาร์ค จอห์นสัน ประธานคณะกรรมการรางวัลภาพยนตร์ภาษาต่างประเทศของ AMPAS เล่าให้ Matt Mueller ฟังเกี่ยวกับการปฏิวัติเงียบๆ ที่ส่งผลให้ภาพยนตร์อย่าง Amour และ Ida คว้ารางวัลออสการ์อันเป็นที่ปรารถนา
ออสการ์ภาษาต่างประเทศครั้งหนึ่งเคยเป็นที่เก็บภาพยนตร์ที่เน้นเนื้อหานุ่มนวลเกี่ยวกับหัวข้อที่อ่อนโยน - “อะไรก็ได้ที่มีคุณปู่และหลานชายของเขา” มาร์ค จอห์นสัน ประธานคณะกรรมการภาษาต่างประเทศของ AMPAS กล่าว - แต่ไม่กี่ปีมานี้ได้เห็นการคัดเลือกภาพยนตร์ที่มีความหลากหลายมากขึ้น , ภาพยนตร์สุดล้ำ
ปีที่แล้วนิทานป่า-ไอด้า-เลวีอาธานและทิมบักตูทุกคนได้เข้ารอบคัดเลือกแล้ว สิ่งเหล่านี้ส่วนใหญ่มาจากความเป็นผู้นำของจอห์นสัน ซึ่งเป็นโปรดิวเซอร์เจ้าของรางวัลออสการ์จากเรื่องฝนแมน- ในช่วง 12 ปีที่ดำรงตำแหน่ง จอห์นสันเป็นหัวหอกในการปฏิรูปกระบวนการลงคะแนนเสียงและการเสนอชื่อ
Screen International: คุณต้องยินดีที่หมวดหมู่นี้สะท้อนถึงภาพยนตร์ที่คว้าชัยชนะในสนามระดับนานาชาติได้มากกว่า
มาร์ค จอห์นสัน: เห็นได้ชัดว่าเพื่อให้หมวดหมู่มีความเกี่ยวข้อง สิ่งต่างๆ จะต้องเปลี่ยนแปลง เมื่อข้าพเจ้าเป็นประธานก็มีเวลาหนึ่งปี4 เดือน 3 สัปดาห์และสองวันซึ่งเราไม่ได้คัดเลือกแสงเงียบและภาพยนตร์ของคาร์ลอส เรย์กาดาส
- ฉันพูดว่า “ฉันไม่สามารถเป็นตัวแทนของคณะกรรมการชุดนี้ได้ ฉันไม่รู้ว่าเราเชื่อมต่อกันที่ไหน” คณะกรรมการกล่าวว่า “ปัญหาไม่ได้อยู่ที่คุณ มันอยู่ที่กระบวนการ กรุณาเปลี่ยนมัน”
SI: จำนวนภาพยนตร์ขั้นต่ำที่สมาชิก Academy ที่มีส่วนร่วมในการโหวตรอบแรกจำเป็นต้องดูคือเท่าใดฟันสุนัข
: คิดเป็น 80% ของกลุ่ม [ภาพยนตร์] และเราได้แบ่งออกเป็นสี่กลุ่ม ปีนี้ มีภาพยนตร์ 81 เรื่อง ดังนั้นคุณต้องดูภาพยนตร์อย่างน้อย 16 เรื่องจึงจะมีสิทธิ์ลงคะแนนเสียง กระบวนการดังกล่าวทำให้ได้หกตำแหน่งและคณะกรรมการบริหารเพิ่มอีกสามตำแหน่ง นักข่าวชอบเดาว่าภาพยนตร์เรื่องไหนที่เพิ่มเข้ามาเอ็มเจสมมติฐานคือและฉันจะไม่แสดงความคิดเห็นเกี่ยวกับเรื่องนี้ คณะกรรมการบริหารกล่าวเสริม
สองสามปีที่ผ่านมา หลังจากนั้น เราจะทำการฉายภาพยนตร์ระยะที่ 2 โดยเลือกกลุ่มในนิวยอร์ก ลอสแองเจลิส และตอนนี้ในลอนดอนดูภาพยนตร์ทั้งเก้าเรื่อง และจัดอันดับภาพยนตร์เหล่านั้นจากหนึ่งถึงเก้าเรื่องโดยใช้บัตรลงคะแนนลับ ซึ่งทำให้เราได้รับการเสนอชื่อทั้งห้าคน
SI: คุณกำลังพิจารณาที่จะปฏิรูปเพิ่มเติม เช่น การเข้าสู่ผู้ชนะรางวัลสูงสุดในเทศกาลสำคัญต่างๆ โดยอัตโนมัติหรือไม่?เอ็มเจ
: เราได้พูดคุยเรื่องนี้แล้ว แต่มีคำถามมากมายที่เกี่ยวข้อง: เทศกาลไหน? มันต้องเป็นผู้ชนะมั้ย? และจะเกิดอะไรขึ้นหากฝรั่งเศสมีผลงานเข้าประกวดสามรายการในปีนั้น ยุติธรรมไหม? แต่มันก็ยังคงเกิดขึ้นและเราจะจัดการกับมันอีกครั้ง
SI: คุณจะจัดการกับคณะกรรมการคัดเลือกข้อเท็จจริงในแต่ละประเทศที่อาจเป็นเรื่องการเมืองอย่างมากในการคัดเลือกได้อย่างไร?คุยกับเธอเอ็มเจ: เราไม่ต้องการกำหนดสิ่งที่ส่งมา เมื่อหลายปีก่อนคณะกรรมการสเปนซึ่งเราเคารพอย่างสูงได้ยื่นเสนอวันจันทร์ในดวงอาทิตย์แทน
- เราอาจจะพูดว่า “เดี๋ยวก่อน” เพราะ Talk To Her เป็นภาพยนตร์ที่สำคัญสำหรับเรา แต่นั่นไม่ได้ขึ้นอยู่กับเราที่จะตัดสินใจ
SI: ภาพยนตร์หนึ่งเรื่องต่อการปกครองแต่ละประเทศยังคงใช้ได้อยู่หรือไม่ชีวิตของผู้อื่น
: ตั้งแต่ปี 1956 เมื่อมีการสร้างหมวดหมู่นี้ รางวัลได้ตกเป็นของรางวัลในประเทศมากกว่าผู้กำกับหรือโปรดิวเซอร์ ดังนั้นเราจึงติดอยู่กับระบบนี้ที่ล้าสมัยไปเล็กน้อย แนวคิดที่ว่าประเทศชนะรางวัลออสการ์นั้นถือเป็นแนวคิดที่มีเกียรติ แต่ก็ไม่ได้ผลจริงๆ แทบไม่มีภาพยนตร์ใดที่ไม่ได้สร้างในระดับสากลแล้วเอ็มเจเป็นเวลานานที่สุดแล้วที่โปรดิวเซอร์คว้ารางวัลออสการ์ จากนั้นเราก็ตัดสินใจว่าควรเป็นผู้กำกับที่ยอมรับ แต่ชื่อของผู้กำกับไม่ได้อยู่ในออสการ์จนกระทั่งเมื่อไม่นานมานี้ Florian Henckel von Donnersmarck ชี้ให้เห็นว่ารางวัลออสการ์ของเขา (สำหรับการชนะของเยอรมนีปี 2550
] ไม่มีชื่อของเขาอยู่บนนั้น
SI: เหตุใดหมวดหมู่นี้จึงยังคงมีความเกี่ยวข้องในโลกของการร่วมผลิตระดับนานาชาติเอ็มเจ
: หมวดหมู่นี้ยังคงมีความสำคัญอย่างไม่น่าเชื่อในโลกแห่งภาพยนตร์ เป็นสิ่งสำคัญสำหรับภาพยนตร์เรื่องนี้ สำหรับผู้สร้างภาพยนตร์ สำหรับผู้สร้างภาพยนตร์ระดับชาติคนอื่นๆ ที่ต้องภาคภูมิใจอย่างมากที่ภาพยนตร์ของเพื่อนร่วมชาติของตนสามารถเข้าชิงรางวัลออสการ์ได้ ซึ่งยังคงเป็นมาตรฐานทองคำ มันทำให้พวกเขาได้รับการตรวจสอบและในหลายกรณี [เป็นสิ่งสำคัญ] ในแง่ของการสนับสนุนศิลปะของรัฐบาล
SI: แม้ว่าภาพยนตร์จะไม่ได้ทำรายได้ทะลุบ็อกซ์ออฟฟิศใหญ่ในอเมริกาเสมอไป?เอ็มเจ