看什么判决
作家导演奥斯古德·珀金斯(Osgood Perkins)的戏剧性漫画般的混乱,以史蒂芬·金(Stephen King)的短篇小说改编,但这部电影的病态幽默并不是每个恐怖迷的味道。
优点
- +
赋予富有创造力和有趣的死亡
- +
值得称赞的是精益故事
- +
表演与电影的语气相符
缺点
- -
这部电影不是恐怖或悬念
- -
这些情节开始变得有些相同
- -
生病的幽默将是许多人的关闭
对Slapstick Splatter的品尝的电影观众将使这部令人毛骨悚然的恐怖喜剧片松散地改编自斯蒂芬·金(Stephen King)的1980年短篇小说。和,作家导演奥斯古德·珀金斯(Osgood Perkins),恐怖偶像安东尼·珀金斯(Anthony Perkins)的儿子(当然是最著名的,因为他在阿尔弗雷德·希区柯克(Alfred HitchcockPsycho),供应98分钟的混乱,在此期间,冠军的打击玩具在此期间预示着一系列不可思议的血腥死亡。但是,随着一个又一个角色遇到一个粘性的角色,珀金斯显然正在寻求抬起笑声而不是恐惧。
在他们缺席的航空公司飞行员父亲的身后,玩具猴出现在双胞胎兄弟哈尔和比尔(由克里斯蒂安·康维(Christian Convery)和西奥·詹姆斯(Theo James)作为成年人的男孩扮演)。我们已经知道猴子是坏消息。这部电影的黑暗漫画开幕舞台向我们展示了男孩的爸爸(亚当·斯科特(Adam Scott))试图在当地店中摆脱这个恶性物体,只是因为这家商店的不幸店员使肠道裂变的怪胎事故成为受害者。接下来要去的是兄弟的保姆(丹妮卡·德雷尔(Danica Dreyer)),然后他们意识到,每次猴子的鼓声(国王故事中的cymbals)开始玩某人在令人毛骨悚然的情况下陷入困境。
双胞胎再好不同。比尔(Bill)是长老几分钟,是一个讨厌的恶霸。我们在故事中的认同点是敏感的戴脑袋,是他兄弟的多年生受害者。即便如此,在进一步的死亡之后,包括离家更近的死亡,两人共同努力,将猴子深深地降低了。到目前为止,快进25年了,哈尔与他疏远的兄弟失去了联系。他还将失去与十几岁的儿子Petey(Colin O'Brien)的联系,他很快就被他的前妻的新丈夫Smug Self-Help作家Ted(客串以利亚·伍德)收养。哈尔(Hal)与儿子保持距离,以使他免受猴子诅咒的侵害,但由于他勉强带佩蒂(Petey猴子和他的兄弟都仍然险恶。
金的原始故事的批评者和读者已经发现了猴子恶性肿瘤背后的各种含义,从突然释放被抑制的冲动到被压抑的创伤恢复。珀金斯亲自经历了自己一生中的创伤和悲剧更多的经历:他的著名父亲是艾滋病的受害者,他的母亲摄影师贝里·贝伦森(Berry Berenson)在9月11日的袭击中去世,是美国航空公司II的乘客,这是美国航空II的乘客,被劫持的飞机飞往世界贸易中心。在猴子珀金斯(Perkins)的玩具具有继承家庭创伤的想法,但并没有过度重视它。如果他的电影有一条信息,那就是鼻子上更多的东西,表达了一种生活的看法,有些人将其视为命运的坚忍辞职,而另一些人则将其视为惨淡的虚无主义。双胞胎的心爱的母亲路易斯(Tatiana Maslany)简洁地总结了:“每个人都死了。我们中的一些人和平,睡眠中,有些人……可怕。这就是生命。”
不要害怕。珀金斯在哲学上没有用尽他的电影的快速跑步时间。他对分布血腥的斩首,脱落和拆除更感兴趣。如果您对这种事情有胃口,那么您会发现猴子巨大的乐趣。珀金斯(Perkins)知道他在做什么,并随着每次死亡的积累而嘲笑我们,慢慢地抓住了扳机,然后才引发一系列事件,这将导致角色的灭亡。涉及的可笑的复杂的连锁反应将使美国的观众想起艺术家Rube Goldberg发明的古怪机械设备,而英国观众可能会回想起戈德堡(Goldberg)稍早的英国漫画家威廉·希思·罗宾逊(William Heath Robinson)设计的杂乱无章的装置。
珀金斯(Perkins)导致故事的死亡的旷日持久的方式并不能真正算作悬念,也不会带来跳跃的恐惧,并且当然不会产生令人恐惧的氛围。如果这些是您在恐怖片中寻找的功能,那么您将必须查看其他地方。然而,即使卡通般的暴力有点相同,也无可否认,珀金斯与他的电影的剧集进行了创造力。该法案也很符合该法案,随着双胞胎的年轻版本和年龄较大的版本,Convery和James的出色表现倍增,而支持的演员则以Refish抓住了他们的角色。珀金斯本人扮演其中一名受害者,兄弟的浪荡公子叔叔,在露营旅行中被盖章的马践踏后,最终像“樱桃派”一样。猴子不会加入嘉莉和闪亮在斯蒂芬·金(Stephen King)恐怖改编的万神殿中,但其奇怪的态度肯定会发现它是同样的欣赏观众。