评论:不要陷入汤姆·汉克斯、罗宾·赖特的单一地点家庭剧中

看什么 判决

罗伯特·泽米吉斯更感兴趣的是他从单一角度讲述一部跨越几代人的电影的实验,而不是精心制作一个我们可以真正投入的故事和角色,这导致了我今年看过的最糟糕的电影之一。

优点

  • +

    当电影聚焦于一个家庭的小而独特的时刻时,它还过得去

缺点

  • -

    感觉就像一场舞台剧,而且不是很好的方式

  • -

    一个糊涂的、可预测的、令人翻白眼的剧本

  • -

    有些故事情节完全没有意义

  • -

    只是看起来很糟糕

罗伯特·泽米吉斯从不害怕尝试。他将真人表演与动画结合在一起,表现得非常出色。谁陷害了兔子罗杰?作为最早利用动作捕捉技术的主要电影制片人之一极地快车。他最新的电影实验,,讲述了从恐龙出现到今天,在一个地点生活的故事,所有这些都从一个单一的、不动的角度进行。

值得庆幸的是,这部电影很快就跳过了恐龙,而是聚焦于大约 400 年左右的时间范围,重点关注住在同一所房子里的不同家庭。我们大部分时间都花在一个家庭的两代人身上,他们经历着生命、爱情和死亡,主要由汤姆·汉克斯和罗宾·怀特饰演,泽米吉斯的电影阿甘联合主演30年来首次重聚。除此之外,剧本是由阿甘荣获奥斯卡奖的抄写员埃里克·罗斯 (Eric Roth)。

但阿甘正传这部电影不是。实际上,这里很容易成为我今年看过的最糟糕的电影之一。

这里改编自理查德·麦奎尔的图画小说。我还没有阅读源材料,但我可以理解它如何以这种形式工作。完全用一种视角来讲述一个故事并在指定的空间中观看事件的展开可能会起作用,但泽米基斯做得还远远不够,无法实现这一目标。

这部电影的创作就像一部舞台剧。感觉好像演员被指示不要背对镜头,限制了他们在空间中可以做的事情。这似乎也影响了演员们的表演,就像他们在房子后面为观众表演一样,忘记了屏幕有 50 英尺宽,我们可以很好地看到和听到他们。这演员阵容还不错汉克斯、赖特、保罗·贝坦尼、凯利·赖利和米歇尔·道克瑞都在球员之中,他们都是伟大的天才但他们被电影​​的设置和哈米剧本所束缚,剧本中充满了对生活的令人眼花缭乱的概括,并试图要么太可爱要么太聪明来展示生活如何在代际之间平行。

我们还会时不时地查看大约六个不同的故事情节,其中至少有两个对故事来说绝对没有任何实际价值(威廉·富兰克林的插曲和关于 La-Z-Boy 的发明者的部分) 。虽然我们在汉克斯和赖特的故事情节上花费了最多的时间,但至少其他故事情节提供了一些有趣的花絮,但不足以让这部 1 小时 44 分钟的电影感觉像是一个艰难的故事。

更糟糕的是,这部电影看起来很糟糕。我知道要实现泽米基斯想要的想法,在没有绿幕帮助的情况下在实际地点拍摄即使不是不可能,也是很困难的。但我们别无选择,只能看整部电影的背景看起来很假。还有一些例子是汉克斯和赖特通过数字技术去年龄来扮演自己的年轻版本(其中汉克斯不是替身,但他的声音被笨拙地插入年轻演员),这种技术仍然有一点恐怖谷的感觉。但最大的罪过是,当镜头最终在电影的最后时刻移动以展示这四堵墙外的世界时,房子和城镇看起来完全是电脑动画的,显然也是如此。他们不知道如何创建摄像机运动过渡来实际展示真实的地方,这是电影多年来一直在做的事情?

我并不责怪泽米基斯想要尝试格式,但这显然是优先考虑的。当你这样做时,故事和表演必然会受到影响。这就是这里不幸发生的事情。

这里11 月 1 日在美国电影院上映;它于 2025 年 1 月 17 日抵达英国。