第一批评论 ，来自史蒂文·索德伯格（Steven Soderbergh）的迈克尔·法斯宾德（Michael Fassbender）和凯特·布兰切特（Cate Blanchett）间谍惊悚片已经分享，这部电影的最初腐烂的西红柿分数。截至3月7日下午，黑色袋子是“新鲜”，得分令人印象深刻。
我会看到的黑色袋子下周初，我将在3月14日在剧院上映之前对这部电影的评论，但其他批评家的早期反应似乎表明这部电影将在RT上获得及格的成绩。一般的电影观众会一样吗？
我很好奇，因为赢得奥斯卡奖的苏德伯格（Soderbergh）目前发现自己处于一个奇怪的连胜状态，根据腐烂的西红柿得分，批评家和观众是否喜欢他的电影的批评者和观众处于相反的目标。
自2020年以来，史蒂文·索德伯格（Steven Soderbergh）执导了五部电影（不包括黑色袋子） - ，，，，，，，，，，，，，，，和让他们都说。在每种情况下，批评家和观众的烂番茄得分都没有排队。
批评家们都喜欢它，以至于它获得了“认证的新鲜”评级，但是不到60％的一般观众给电影带来了积极的成绩（腐烂西红柿上爆米花仪的粉丝得分的分界线）。或评论家不喜欢这部电影，观众也不喜欢。看看自己：
- 在场：88％的“新鲜认证”来自批评家，观众52％
- 魔术迈克的最后一支舞：48％的“腐烂”来自评论家，有74％来自观众
- 喜欢：92％的“认证新鲜”来自评论家，观众59％
- 没有突然的举动：92％的“认证新鲜”来自评论家，观众59％
- 让他们都说：87％的“新鲜认证”来自评论家，观众50％
批评家和观众上一次对史蒂文·索德伯格（Steven Soderbergh）的电影也有同样的看法自助洗衣店，但在这种情况下，两组都不喜欢这部电影（批评家的41％，观众的40％）。批评家和观众在喜欢史蒂文·索德伯格（Steven Soderbergh）电影中的烂番茄上的最后一次分数是2017年。
现在公平地说，批评家总是比观众更吸引索德伯格。但是，如果您在2013年开始的短暂退休之前看他的简历，他经常会获得批评家和观众的认可。这是批评家和观众在2013年达成共识的电影：
- 性，谎言和录像带：96％的评论家，79％的受众
- hill：91％的评论家，84％的受众
- schizpolis：65％的评论家，80％的受众
- 看不见：94％的评论家，74％的受众
- 柠檬：92％的评论家，78％的受众
- 艾琳·布罗科维奇（Erin Brockovich）：85％的评论家，81％的受众
- 交通：93％的评论家，85％的受众
- 海洋的十一人：83％的评论家，80％的受众
- 海洋十三：70％的评论家，75％的受众
- 那：第一部分：65％的评论家，75％的受众
- 切：第二部分：79％的评论家，66％的受众
- 传染性：85％的评论家，63％的受众
- 魔术迈克：78％的评论家，60％的受众
- 副作用：83％的评论家，70％的受众
- 在烛台后面：94％的评论家，71％的受众
有例外，导致他的退休，这两个小组被分裂了 - 卡夫卡，，，，，下面，，，，，灰色的解剖学，，，，，海洋的十二，，，，，女友体验，，，，，线人，，，，，干草- 但是他们是连续的，就像索德伯格最近的一系列电影一样。
那么如何解释这种奇怪的条纹？没有简单的答案。这些年来，观众的口味发生了变化。索德伯格（Soderbergh）到达了他不必迎合广泛观众来拍另一部电影的地步。它可能是其中之一，可以既是既可以，否则可能完全是其他东西。
无论出于何种原因，我都对这种鸿沟完全着迷，并很好奇地看到它是否继续存在黑色袋子。
