“小事”：评论

导演/编剧：约翰·李·汉考克。我们。 2020. 127 分钟

正是一些小事情就能让连环杀手落网——对微小细节的不注意可能会导致警察径直上门。这一观察早在小事对于这部心理惊悚片来说，这并不是一个问题，当它专注于足智多谋的刑警和难以捉摸的罪犯世界中的小而有趣的细节时，它的效果最好。编剧兼导演约翰·李·汉考克讲述了洛杉矶侦探们追寻凶手的故事，讲述了阴暗的气氛和强烈的类型比喻。但如果小事令人着迷，大局可能会陷入陈词滥调和过热的角色中，无论丹泽尔·华盛顿作为一名寻求终结的年迈警察和杀手的出色表现。

小事如此受惠于其类型的原则，它只能通过为侦探小说带来原创性和新鲜的视角来取得成功

华纳兄弟计划在美国发行小事将于 1 月 29 日在影院和 HBO Max 上映。这部电影拥有华盛顿三位奥斯卡奖得主拉米·马雷克和杰瑞德·莱托，故事与犯罪惊悚片有表面上的相似之处，例如洛城机密,十二生肖和七应该能吸引那些寻找喜怒无常的侦探小说的观众。故事发生在 1990 年的天使之城，一名身份不明的连环杀手在这里对女性实施了一系列暴力杀人事件。虽然这不是他的管辖范围，但目前居住在洛杉矶郊外一个昏暗社区的年长警官德克（华盛顿饰）被卷入此案，并与一位能干的县侦探吉姆（马利克饰）联手调查。德克是洛杉矶执法部门的传奇人物，因其执着、勤奋的警察工作而闻名，五年前在神秘的情况下退出了警察队伍，而渴望升职的吉姆认为他可能是帮助他抓获这个凶手的最佳人选。

汉考克（盲点,拦路强盗）为我们呈现了一个洛杉矶犯罪故事，德克和吉姆有条不紊地拼凑出凶手留下的线索。简洁的对话和托马斯·纽曼紧张、滴答作响的配乐营造出一种不安的气氛，当侦探们指出斯帕玛（莱托饰）——一个留着胡子、冷漠得令人毛骨悚然的修理工——可能是罪魁祸首时，这只会让事情变得更加令人不安。如果没有现代技术的装饰——不可否认，现代技术可能会让某些时刻变得不那么悬疑，因为角色可以使用手机——这部时代影片具有令人愉悦的熟悉的程序品质，因为汉考克喜欢探索所需的智慧和细致。对斯帕玛提起诉讼。

尽管年龄不同，德克和吉姆很快就建立了联系，两人都渴望将斯帕玛投入监狱。德克在吉姆身上看到了很多自己的影子，这让这位年长的男人感到担忧，他牺牲了生活中的一切，包括幸福的家庭，来追捕坏人。德克的性格中有一些陈腐的元素——当受害者躺在停尸房里死去时，他强迫性地与他们交谈，试图与他们联系，以了解凶手的动机——这些元素已经成为严格的在电视剧警匪剧中。但华盛顿疲倦的权威是如此具有威严，以至于它有助于掩盖德克性格中更陈腐的方面，包括最终揭露困扰他的过去的越轨行为。

不太令人信服的是马雷克扮演的一名自命不凡的侦探，他日益增长的痴迷可能会导致他的垮台。这种角色类型在犯罪小说中很常见——一个陷入太深的敬业警察——虽然马利克带来了适当的傲慢傲慢，但这个角色没有足够的深度来让吉姆陷入黑暗的过程足够引人注目。

这位演员并没有得到他的编剧兼导演的帮助，他策划了吉姆与斯帕玛的冲突，这越来越荒谬。无论吉姆多么专注于逮捕这个令人毛骨悚然的孤独者，接近尾声小事这个角色的行为方式令人难以置信——这一切都是为了让故事呈现出虎头蛇尾的转折。沿着这些线索，尽管莱托塑造了一个令人不安的嫌疑人，但这个形象与他在《小丑》中扮演的小丑的角色相比，有着一种令人分心、矫揉造作的挑剔。自杀小队。

当电影到达结局时，汉考克显然想到了严肃的主题——邪恶的盛行，以及我们不能相信当局能保证我们安全的恐惧。但故事的讲述变得可以预见，更喜欢空洞的戏剧而不是真正的洞察力，汉考克探索人物道德缺陷的尝试让人感觉仓促和缺乏说服力。因为小事这部剧深受其类型的原则的影响，只有为侦探小说带来原创性和新鲜的视角，它才能取得成功。不幸的是，这部电影成为了其缺乏灵感的结构的受害者——这最终不是一件小事。