“荷兰”评论：妮可·基德曼（Nicole Kidman）是咪咪洞（Mimi Cave）的郊区惊悚片的绝望家庭主妇

DIR：咪咪洞穴。我们。 2024。108分钟

在荷兰，妮可·基德曼（Nicole Kidman）扮演一个陷入困境的郊区人，他说服了她的丈夫有外遇 - 怀疑这部有趣的，最终失败的电影从未完全回答。导演米米·凯夫（Mimi Cave）的后续行动新鲜的是一项刺刺的角色研究，它是一部心理惊悚片，位于一个过于善良的宁静的美国邻里，可以预见地包含诱人的表面下的扭曲秘密。尽管故事陈词滥调的环境，但基德曼还是引起了观众的注意，这是一个深深的不开心的灵魂，可能正在发明自己的痛苦。

这部电影的不可思议的语气和角色的迷人不透明性只能吸引这么长时间

在SXSW上首次亮相后，这部电影将于3月27日在Prime视频上播放。由于基德曼，观众将收听，尽管该合奏还包括Matthew Macfadyen和Gael Garcia Bernal的出色支持作品。那些看过Cave的第一部电影的人，即2022年令人毛骨悚然的，讽刺的恐怖恐怖恐怖分子新鲜的，将欣赏导演对奇异浪漫情景的持续着迷，以及荷兰熟悉的陷阱可能会鼓励人们尝试这部不透明的戏剧。

这部电影向我们介绍了南希（基德曼），他是一位起泡但脆弱的老师，她和她的验光师丈夫弗雷德（Macfadyen）和年幼的儿子哈里（Jude Hill）一起住在密歇根州舒适的荷兰。在她开始怀疑弗雷德的忠诚之前，她的世界上的一切都很棒，他认为他在外地工作旅行中正在从事tryst。南希（Nancy）与她的朋友和老师戴夫（Garcia Bernal）协助她的朋友和老师戴夫（Garcia Bernal）一起制定了一个精心制作的计划来抓住弗雷德（Fred），同时为明显的戴夫（Dave）养育了感受。

从美国美丽到小孩子和基德曼HBO系列大谎言，电影和电视剧一再警告我们，风景如画的郊区可以隐藏腐烂的现实。由安德鲁·索德罗斯基（Andrew Sodroski）撰写，荷兰当它拥护这种破旧的见解时，最弱的是对这些安静的绝望生活的鲜明说法。 （Pawel Pogorzelski的原始摄影和亚历克斯·萨默斯（Alex Somers）的《花香乐谱》强调了荷兰的梦幻般的魅力 - 我们很快就会学到，这主要是幻影。）

但荷兰一旦南希（Nancy）揭露弗雷德（Fred）的婚外情，进入更肥沃的叙事地形。她的证据相当脆弱，但是荷兰她肯定会证明他的不忠实，然后将她放在一起。因为戴夫·派恩斯（Dave Pines）为南希（Nancy）而言，他几乎没有抗议，只是很高兴能成为她在这一旅程中的知识，尤其是当显然她在他们之间也感到火花时。但是即使在这里，Cave也能使观众不确定性地搏斗。南希真的对戴夫有感觉吗？还是这种秘密调查的兴奋人为地增强了她对他的吸引力？

基德曼（Kidman）的微妙表现使这些问题尚未得到解答，还有许多其他问题。我们与南希在一起的时间越多，我们就越能认识她。荷兰几乎没有透露南希的背景故事，但是在弗雷德见面之前，她经历了“黑暗的时光”的抛弃评论暗示了角色完美的笑容背后的不满 - 当她的生活变得过于静态时，也许会倾向于自我破坏。 （说明，荷兰首先，南希（Nancy）指责保姆偷了一个耳环 - 考虑到更有可能的解释是南希只是放错了它，这是一个荒谬的指控。）

由主角领导，我们的判断我们不确定我们可以信任，荷兰有其令人着迷的时刻。随着南希（Nancy）和戴夫（Dave）自己的fling狂加强，她的动机仍然不清楚。加西亚·伯纳尔（Garcia Bernal）熟练地扮演着一个虚弱的男人，他对南希（Nancy）的痴迷除外几乎没有其他坚持。至于MacFadyen，他的弗雷德是一个奇妙的模棱两可的人物。这个角色感到愤怒但充满爱意，似乎已经足够独立，也许他在欺骗自己的配偶 - 然后，也许他只是开始接受他的非理性妻子开始螺旋式旋转时需要一点空间。

不幸的是，这部电影的偏僻语气和角色的诱人不透明性只有这么长的时间才能吸引。关于郊区平淡无奇的不断评论使这个故事消失了，几个晚期的曲折无法满足。虽然荷兰他们的角色为自己的秘密而活，他们并不像电影制片人想相信的那样令人震惊。