“这场辩论的双方都受益于版权法，”联合回应说向英国政府的AI咨询英国议会的跨党文化，媒体和体育委员会以及科学，创新与技术委员会。
政府提出了版权法的新豁免，该法律将使科技公司能够在未经许可的情况下进行创意作品培训其AI模型，包括电影，电视节目和录音，除非创作者积极选择退出 - 类似于欧盟的方法。
这封信是给科学，创新与技术国务大臣彼得·凯尔（Peter Kyle）以及文化，媒体和体育大臣丽莎·南迪（Lisa Nandy）的。它是由科学，创新与技术委员会主席Chi Onwurah和文化，媒体和体育委员会主席Caroline Dinenage签署的。
这封信说，对创意工作的版权法和公平统治对于“激励进一步的创造力和创新”至关重要。
委员会向科技公司本人发出了警告，以干预英国的版权框架，并指出原始的非文字书面作品（例如软件，Web内容和数据库）不受英国法律专利的保护，而是受版权保护的保护。
这封信说：“任何行业，尤其是一个新的和新兴的行业，都应在提倡改革框架的改革时采取一种考虑的方法。”
“ DeepSeek的案例称，Openai声称通过复制输出以训练其模型来违反了Chatgpt的服务条款，这说明了这些潜在的风险。此外，我们注意到，尽管政府声明AI开发商寻求具有“更清晰或更宽松的规则”的国家，但尽管政府声明了政府的声明，但其他关键司法管辖区（例如美国和欧盟）并未解决这个问题。
“在美国，版权法包含'合理使用'规定的情况下，几乎所有主要的生成AI开发商都集体面临数十起诉讼，而在欧盟中，政府的偏爱选择是在欧盟中均广泛地模仿了德国收藏社会，Gema在最近几个月中针对OpenAI和Music Generator工具Suno提起了诉讼。”
委员会已向政府提出了四个关键建议：首先，应采取实际措施，以确保公司在培训AI数据的培训方式上透明，无论政府对版权法的方法如何；其次，如果没有所有人都可以实施和可以访问的技术解决方案，政府就不应前进，并且可能不会像政府部长希望的那样迅速发生。第三，政府应针对咨询中规定的每种选择进行全面影响评估；第四，必须建立强大的机制来执行合规性，并为创意人提供了质疑其受版权保护的工作的机会，而不仅仅是当他们有资金将其上法庭时。
这封信还表示失望，在今年早些时候关于AI和版权的联合议会听证会，两个领先的AI开发人员Google和Openai都拒绝参加。 “我们认为，考虑到AI被连续的保守派和工党政府所接受的程度，这些模型的开发商应采取更具建设性，更透明的方法来与议会审查进行。”
政府对AI和版权的咨询将于2月25日关闭。
