英国著名制片人艾莉森·欧文直言电影业性别歧视

英国制片人艾莉森·欧文公开表示,男女电影高管的薪酬存在“不平等”。

Monumental Pictures 与黛布拉·海沃德 (Debra Hayward) 联合董事总经理欧文 (Owen) 在发表主题演讲后发表了上述言论伦敦电影制片融资市场(今天和明天,即 10 月 7 日至 8 日,在蓓美尔董事学会举行)。

欧文说:“我一直觉得,那些我本以为在薪资水平上与我水平相同的人,你会发现这些人的工资要高得多。”她不愿透露具体例子,但表示工资现在终于开始趋于平衡。

“我知道[性别之间的薪酬差距]一直存在,但它已经开始改变,这真是太棒了,”她说。 “如果人们认为可以逃脱惩罚,他们总是会少付钱。”

欧文的许多功绩包括听我的歌,伊丽莎白、塔玛拉·德鲁、简·爱妇女参政论者,还指出,如果女导演的第一部电影不能立即大受欢迎,那么她们将很难维持故事片职业。

在与伦敦电影公司首席执行官阿德里安·伍顿(Adrian Wootton)在舞台上进行广泛讨论以及接受采访时屏幕,欧文举了 Coky Giedroyc 的故事片导演任务间隔 20 年的例子,她与 Coky Giedroyc 合作了新喜剧,如何打造一个女孩。

尽管有很多电视作品,Giedroyc 自 1999 年以来就没有再制作过长片女人说脏话。她表示,男性导演将获得更多拍摄更多电影的机会。

“我爱可基。我觉得科基应该拍更多的电影,但他却成为了电影行业普遍性别歧视的受害者。我们确实想要一位女性来执导如何打造女孩,”欧文说。

“当然,我在电影行业的经验表明,即使你确实在 80 年代或 90 年代初期以女性身份拍了一部电影,也只能是这样了。”欧文敲响了手指,展示了如果电影不发展,女性的职业生涯将如何停滞不前。转化为巨大的成功。 “但对于一个人来说,情况就不一样了。 [一个人]将被允许建立自己的职业生涯。”

艾米·怀恩豪斯传记片

主题演讲结束后,欧文还透露了她正在准备的备受期待的艾米·怀恩豪斯新传记片的更多细节。

她说这部电影的基调将与阿西夫·卡帕迪亚的获奖纪录片中的基调非常不同,艾米(2015)。该项目由 Studiocanal 支持,目前处于脚本阶段。

“我是艾米·怀恩豪斯的超级粉丝。我认为她是一代人中难得一见的天才,就像艾拉·菲茨杰拉德或比莉·霍利黛一样,”欧文谈到她曾多次见过的怀恩豪斯时说道。欧文说艾米的父亲米奇怀恩豪斯支持这部电影。

欧文通过艾米的女儿莉莉·艾伦认识了艾米,莉莉·艾伦同时也成为了流行歌星。 “莉莉经常和艾米在同一个地方表演,所以我们经常一起在幕后等待,”欧文解释道。艾米是一个非常善良的人,也是一个非常丰富多彩的人。我总是被她的慷慨所感动。”

艾米尚未被选角,但欧文表示这个角色“很可能”由“新人”担任,因为这部电影将讲述怀恩豪斯 17 岁至 27 岁之间的故事,也就是她在 2011 年不幸英年早逝的时期。

欧文说:“我无法立即想到一位一线明星能够创造性地适应这个模式,”欧文提出了现在在全球范围内寻找像斯嘉丽·奥哈拉那样的人来扮演艾米的可能性。 ”。

当被问及这部新电影与卡帕迪亚纪录片相比如何时,欧文说:“我们的愿景是歌颂艾米的才华,而不是寻找所发生事件的致命缺陷。我觉得有一种倾向,特别是对于女性艺术家来说,寻找悲剧。像贾尼斯·乔普林、朱迪·加兰、比莉·哈乐黛这样的艺术家,人们记住的只是这场悲剧。我认为这种情况在男性艺术家身上很少发生。”

欧文的电影将重点关注“艾米才华横溢的一面,美妙的歌曲以及卡姆登当时的美妙乐趣和活力,她一开始所拥有的非凡乐趣……当然,你不能忽视这一切的事实出了严重的错误,但你不必关注这一点,就像波西米亚狂想曲没有关注弗雷迪·墨丘利的艾滋病毒和艾滋病。”

资金困难

欧文在主题演讲中提出的一个引人注目的观察结果是,在 20 世纪 90 年代初她开始制作生涯时,为英国独立电影获得融资比现在更容易,鉴于当时还没有与英国电影税收抵免相当的东西,这是一个引人注目的评估。然后到位。

“‘一切都变得越来越难,’欧文说。 “获得销售数据越来越难,筹集资金越来越难,让观众走进电影院也越来越难。”

欧文制作了她的第一部长片听我的歌在 20 世纪 90 年代初的某个时期,大卫·罗斯 (David Rose) 领导下的第四频道 (Channel 4) 和西蒙·雷尔夫 (Simon Relph) 领导下的英国影视公司 (British Screen) 都在支持新人才。

“现在要做起来要困难得多,”她谈到她早期项目的融资方式时说道。 “现在可能有更多的软资金和财政激励措施到位,但这并不一定会让生产变得更容易。当然,税收抵免是一个巨大的帮助,但你仍然需要找到剩下的钱。任何国家的税收抵免的问题在于您的其他资金来源总是会进行调整。他们将试图利用税收抵免,而不是生产商。他们的预付款往往会随着税收抵免的增加而减少……生产者的斗争总是试图获得税收抵免的好处,而不是税收抵免流向其他地方。”