去年的BAFTA和OSCARS电影奖季节被证明是近期最可预测的。到一月初，已经很明显Oppenheimer成为夺取两个大电影学院的最佳电影/最佳图片奖的失控的最爱，并在其他类别中进行了相当大的扫描。
在2025年，不多。当我们进入BAFTA投票的最后几天（2月11日）和奥斯卡投票窗口（2月11日至18日）时，几乎每个类别的领域都很少分开。在与选民和感兴趣的各方的对话中，屏幕国际很少在不仅要赢得什么，而且对什么都经历了如此多的分歧将要赢。
我们的英国奖项团队聚集在一起，同意在2月16日和3月2日的各自的仪式上，他们可能会在BAFTA和OSCARS上胜利。让Punditry开始。
最佳电影和导演
查尔斯·甘特（Charles Gant）颁发了编辑：在季节初，人们在谈论“ ABCD-e”电影，这是他们的意思aor，，，，野蛮主义者，，，，结论，，，，沙丘：第二部分和艾米莉亚·佩雷斯（EmiliaPérez）。然后在整个赛季中，沙丘：第二部分蘸了下来一个完全未知的公平地说，这是本赛季开始时每个人都不知道的 - 进入了前五名。这些是BAFTA最好的电影提名人。
芬恩·哈利根（Finn Halligan）执行编辑，评论和新人才：的确。但是下降沙丘：第二部分拥有一个完全未知的在前五名中，从BAFTA提名最佳电影的女导演的电影数量并没有任何影响，这是零。
马特·穆勒（Matt Mueller）主编：即使是现在，它确实感觉就像是一场非常开放的比赛。aor觉得每个人都在谈论从戛纳电影节出来的电影，但是它可以一直延伸到领奖台吗？显然，艾米莉亚·佩雷斯（EmiliaPérez）有很多支持者。但是然后野蛮主义者从威尼斯出来，结论基于这部电影的吸引力最广泛，似乎已经聚集了很多热量。
甘特： 艾米莉亚·佩雷斯（EmiliaPérez）获得最多的奥斯卡提名，13岁，可能是赢得最佳局面的领先者，但确实如此吗？而在BAFTA，结论是提名最多的电影，我可以看到它做得很好。
路易丝·图特（Louise Tutt）副编辑：我会同意你的看法结论在BAFTA，如果英国一名大型船员在英国被枪杀。但事实并非如此，它是在意大利拍摄的。结论可能会赢得优秀的英国电影，但我认为BAFTA会下降野蛮主义者在最佳电影中。感觉就像选民以及人们真正说的他们喜欢的话一样，周围有一个渐强建筑。
哈利根： 结论在成熟的水平上是非常扎实的娱乐一个完全未知的。因此，在提名方面，他们很容易获胜，但是很难知道他们将如何转换。我同意野蛮主义者作为电影爱好者的电影，它正在获得动力。但是BAFTA选民喜欢爱德华·伯杰（Edward Berger） - 结论是他的第二部电影，席卷了提名在西部阵线上都很安静两年前。
图特：BAFTA没有提名詹姆斯·曼格尔德（James Mangold）最佳导演，这可能会说一个完全未知的在最佳电影中。
穆勒：查看奥斯卡最佳图片列表的10部电影，以及在最佳电影中未提名BAFTA的五个唱片，其中任何一个都有机会赢得最佳图片吗？例如，沙丘：第二部分和邪恶。有很多支持邪恶- 一部好莱坞大电影，非常成功。这可以与Ampas选民产生很多善意，他们更属于该大型工作室驱动的行业。
甘特：缺乏剧本提名是一个关注邪恶。泰坦尼克号和音乐之声是电影在缺乏剧本提名的同时赢得最佳影片的非常罕见的例子。
穆勒： 野蛮主义者也有cineaste的认可印章。它已成为布雷迪·科贝特（Brady Corbet）所必看的有远见的杰作，这可以使他在最佳导演中获得优势？
哈利根：如果您查看所取得的成就，野蛮主义者在范围和难度，低预算和野心方面都站出来。
图特：我希望Coralie Fargeat赢得胜利，但是物质是一部分裂的电影。她确实获得了BAFTA提名，这真是太好了，但是与她旁边没有更多的女董事真是太贫穷了。如果她赢得了最佳导演，那将是一个很大的沮丧。
甘特：奥斯卡有五名首次董事提名，这让我感到令人耳目一新。詹姆斯·曼格尔德（James Mangold）以前被提名为剧本和最佳影片，但没有导演。我们上次获得所有首次董事提名是1998年，即泰坦尼克号。
杰出的英国电影
图特：这是一个很好的清单。除了角斗士II，没有人会引起我对他们的英国人的眉毛。有很多电影的横截面，有几部由女性导演李，，，，统治，，，，鸟和爱在流血。虽然结论可能是英国杰出电影BAFTA的强大竞争者，这可能是髌骨- 有六项提名 - 获胜。
穆勒：对髌骨可以在此类别中转换，可能结论是它的主要竞争对手。
哈利根：快点，华莱士和GROMIT：Vengeance最禽类- 我今年最喜欢的电影之一。
甘特： 大量复仇可以非常合理地赢得三个BAFTA。它被提名为儿童和家庭电影，这是一个评审类别，还有动画电影，也是在这里 - 这将是当晚得分的惊人帽子戏法。
女主角
穆勒：与领先的演员一起，感觉就像是长期以来的领先者野蛮主义者的阿德里安·布罗迪（Adrien Brody）。我现在想知道TimothéeChalamet是否在一个完全未知的？
哈利根：问题是，蒂莫西还很年轻。选民可能会认为：“哦，我们将有另一个机会为他投票。”我们看到了莱昂纳多·迪卡普里奥（Leonardo DiCaprio）发生的，他终于以他的第六次提名获胜（复活剂）。但是蒂莫特当然值得 - 您扮演鲍勃·迪伦（Bob Dylan），而鲍勃·迪伦（Bob Dylan）的纯粹主义者也爱你。来吧，这有多难？
甘特：年轻的奥斯汀·巴特勒（Austin Butler）赢得了最好的演员BAFTA猫王两年前，在最终的奥斯卡奖得主布伦丹·弗雷泽（Brendan Fraser）中击败鲸鱼。历史可以重复。但是拉尔夫·费恩斯（Ralph Fiennes）呢结论，特别是在BAFTA？他唯一的BAFTA获胜是支持演员辛德勒的列表。他从来没有为领先的演员获胜，这是他在该类别中的第五次提名。他在结论如此微妙 - 所有这些都在他的大脑内部表现并通过他的脸露出来。
图特：在BAFTA，拉尔夫·费恩斯（Ralph Fiennes）确实具有家庭优势。有很多BAFTA选民会与他合作，我认为他很喜欢他。
穆勒：如果艾德里安·布罗迪（Adrien Brody）获胜，他将在奥斯卡（Oscar）两人两分。他只有一次被提名钢琴家，他赢了。但是，他的一些匈牙利口音被AI弄平了，他可能会受到伤害吗？
图特：我不会在BAFTA，也许是奥斯卡。
甘特：对我来说，这是茶杯中的暴风雨。没有人使用技术受到伤害。它不是用而不是性能，而是用来增强，就像CGI被用来增强一样。我很难看看这是我们需要关注的事情。
穆勒：只是为了扮演魔鬼的倡导者，您可以采取相反的看法 - 专业表演可能是奖项的一个因素。看看梅丽尔·斯特里普（Meryl Streep） - 这被认为是她作为女演员能力的最非凡的事情之一。如果演员现在只能打电话给AI处理口音问题，那会改变绩效的性质吗？我不是在阿德里安·布罗迪（Adrien Brody），我喜欢他在这部电影中的表现，但是如果这项技术可用，它是否会为如何评判表演而引起问题？
图特：迪克·范·戴克（Dick Van Dyke）在玛丽·波平斯（Mary Poppins）。当我们需要时，AI在哪里？
穆勒：对于领先的女演员而言，黛咪·摩尔（Demi Moore）在赢得BAFTA和OSCAR方面处于非常强大的位置。但是辛西娅·埃里沃（Cynthia Erivo）邪恶也是强大的竞争者。我还觉得对费尔南达·托雷斯（Fernanda Torres）的支持越来越多我还在这里。她可以对奥斯卡选民感到沮丧。
哈利根：我在黛咪和辛西娅之间完全撕裂 - 两者都是巨大的胜利。有了Demi，不仅仅是表演 - 这也是她的勇气并继续前进。尽管辛西娅（Cynthia）也是如此，但后来证明了这种惊人的声音才华。
图特：我认为这一直是黛咪。她的背景故事击败了好莱坞的赔率，这对她来说是一个个人故事。如果这是类别，我不会感到惊讶物质在BAFTA和OSCAR获胜。如果选民选择一个类别来支持这部电影，那肯定就是这样。
辅助演员
穆勒：很长一段时间以来，支持演员看上去缝了。人们一直在谈论Kieran Culkin真正的痛苦自2024年圣丹斯（Sundance）以来，一直到现在一直越过。他赢得了评论家奖，金球奖……但是我想知道，现在人们真的在看所有电影，可能一个完全未知的爱德华·诺顿（Edward Norton）感到惊讶，或者Yura Borisovaor？这是可能向基兰挑战他的王冠的两个人。
甘特：在两个支持类别中，Kieran Culkin和ZoeSaldaña艾米莉亚·佩雷斯（EmiliaPérez），感觉很长一段时间以来，这两个感觉很远。我同意这比我们想象的要近得多。
图特：我爱爱德华·诺顿一个完全未知的。他是那部电影的心灵。
穆勒：他可能是挑战基兰的人，他很棒真正的痛苦，但就他的表现而言，同样的面包也有点切片演替。主题的变化。但是，最终不是所有演员的主题变化吗？
哈利根：这一类别是您看到最大程度地发挥自己角色的演员的地方。角色写得很好，但可能比其他角色少。盖伊·皮尔斯（Guy Pearce）野蛮主义者- 他做了很多。杰里米·斯特朗（Jeremy Strong）饰演罗伊·科恩（Roy Cohn） - 他很棒。这是一个很好的演员可以用辅助角色做的事的展示。
甘特：认为盖伊·皮尔斯（Guy Pearce）以前从未提名过，这真是令人难以置信 - 对于电影纪念和在机密。今年有很多奥斯卡奖提名：代表类别中的20个中有13名。很高兴看到这么多人在出色的工作中得到了长期的认可或爆发，并获得了提名。
穆勒：在支持女演员时，有一个非常强大的领先者，但我觉得她属于错误的类别：ZoeSaldaña艾米莉亚·佩雷斯（EmiliaPérez）应该是领先的女演员。她可能比Karla Sofia Gascon拥有更多的屏幕时间，但是她被塞入这一类别，使他们俩都有更多的机会获得提名。对于这部电影的粉丝来说，这感觉就像他们可以集结的类别。
哈利根：佐伊·萨达尼亚（ZoeSaldaña）的角色制作了这部电影。她给了Karla Sofia Gascon然后上交表演的基础。它放在佐伊。伊莎贝拉·罗塞利尼（Isabella Rossellini）部分很小结论令人愉快的是，它进入了选民。这是一个经验丰富，出色的演员做很多事情的另一个例子。
图特：我很高兴看到最后的演唱女郎通过BAFTA提名的Jamie Lee Curtis提名，但我为帕梅拉·安德森（Pamela Anderson）的缺席而哀叹领先的女演员。帕梅拉的表演是如此微妙和细微。
甘特：我真的不知道我将在这一类别中投票给谁，但是我要为Ariana Grande大喊大叫。我确实喜欢她的表演 - 我认为这很有趣而迷人。你能想象邪恶没有她？我不能。
电影不是英语
穆勒：在BAFTA，有三部跨界电影，奥斯卡的国际功能类别 - 艾米莉亚·佩雷斯（EmiliaPérez），，，，我还在这里和神圣无花果的种子- 加髌骨和Payal Kapadia's我们想象的就是光明。这是一个艰难的电话，可以朝许多不同的方向发展。髌骨可以在BAFTA赢得杰出的英国电影，因此人们可能会将他们的选票投票给这一类别的另一部电影。我们想象的就是光明是批评家的最爱。艾米莉亚·佩雷斯（EmiliaPérez）- 如果人们不在其他类别中投票，这是支持它的机会。和我还在这里- 这是在BAFTAS投票的唯一机会。
哈利根：我喜欢马格努斯·冯·霍恩的事实用针的女孩，这是我去年看过的最黑暗的电影之一 - 我的意思是，这部电影是扭曲的，而且很棒 - 赢得了奥斯卡提名。当我在戛纳看到它时，这是我没有预测的。提名也物质和诺斯夫，我们看到选民有一种黑暗的意愿。
图特： 髌骨是奥斯卡颁奖典礼上缺少的人，但它是如此的旺盛和快乐。我想知道奥斯卡选民是否只是没有看它，不确定标题的含义。
甘特：也许是参加国际特色的奥斯卡选民，例如更多传统的Arthouse外语戏剧和髌骨只是不会飞。在BAFTA，您会得到更多的人选择。现在选择获胜者，每个人都可以投票，这可能会支持髌骨。但这确实感觉像艾米莉亚·佩雷斯（EmiliaPérez）应该赢得BAFTA和OSCAR，只是因为这部电影在这两个奖项的多个类别中都吸引了广泛的支持。
