自从英国公共资金向电影发行商开放以来，人们就一直在热烈讨论如何利用公共资金来资助电影发行商。钱已支付。
二十年前，英国独立公司因没有得到英国电影理事会 P&A 基金的支持而感到愤怒，而华纳兄弟的一部大片纪录片却没有得到支持。企鹅进行曲确实得到了大力支持。
这场争论将在 2023 年继续进行。在其 10 年屏幕文化战略期间，英国电影协会 (BFI) 正在利用国家彩票资金，通过新的 BFI 观众项目基金、BFI 电影观众网络和新的 BFI 来提高英国观众的参与度国家彩票开放电影院计划。
正如 BFI 发言人所说，BFI 观众项目基金现已明确“不仅仅是 P&A 基金”。该基金以项目为基础，具有某些关键优先事项——公平、多样性和包容性、可持续性以及确保在英国范围内的影响力。这些钱并不能支撑陷入困境的英国分销公司的利润。它就像支持个人电影的发行一样支持组织和场馆。
“重点仍然是受众，而不是该行业的任何特定部分。 BFI 英国受众主管本·卢克斯福德 (Ben Luxford) 解释说：“改变基金以确保其覆盖范围更广就反映了这一点。” “我们不是资本配置者。我们不会为 SVoD 平台或广播公司定价非英语和欧洲电影的价值；我们无法对家庭娱乐收入产生积极影响。所有这些问题对外语电影的表现和能力的影响远远大于 BFI 国家彩票资金的可用性。”
Luxford 指出，自 2017 年以来，一直没有设立这样的国家彩票发行基金。BFI 受众基金曾在 2017-23 年的资助期内运行，现在 BFI 受众项目基金仍然支持符合条件的发行商通过有针对性的方式接触特定受众。活动。但 BFI 面向受众的活动范围现在已经远远超出了简单地投资 P&A 了。
作为创新思维的例子，BFI 提请注意该基金最近支持的举措，例如 Altitude Films 发行的恐怖片跟我说话，通过 Fortnite 游戏进行营销死亡松树：僵尸生存。
“我们收到了一个基于证据的支持案例，证明游戏是一个过度吸引年轻、主流、喜欢恐怖的观众的环境，并且是他们花费大量时间的地方，”卢克斯福德说。 “因此，我们认为激活是观众以创新方式发现电影并在大屏幕上观看的完美途径。”
与此同时，观众项目基金最近还支持了 Cosmic Cat，一家专门从事影响力发行的小型发行商。为 Studiocanal 发行的 Ken Loach 作品提供额外功能老橡树，BFI 国家彩票资助使宇宙猫能够对《泥鳅》电影进行巡回放映，针对该片名特别引起共鸣的社区，例如叙利亚社区、英国的其他难民和前采矿社区。
尽管如此，发行商表示他们仍然需要传统的公众支持来建立新的受众。在那些寻求 BFI 支持的人中，有些人正在努力应对他们所说的令人畏惧的官僚主义以及在发布前四个月申请资金的要求。
Peccadillo Pictures 董事总经理汤姆·阿贝尔 (Tom Abell) 表示：“我们没有资源来将这些预算放在一起并提前 16 周进行规划。”该公司最近的 BFI 奖项为 45,924 英镑（约合 56,000 美元），是因为其在英国上映的影片而获得的今年的Lunana：教室里的牦牛。
资格规则
已成为特别争论焦点的一个问题是新的所有权规则规定了谁可以申请该基金。自今年4月起，非英国公司或个人持股超过50%的经销商不再符合资格。这击败了英国领先的艺术发行商 Curzon，该公司于 2019 年底被美国公司 Cohen Media Group 收购。
Curzon 发行策略和集团宣传主管杰克·加里克 (Jake Garriock) 承认，他对 BFI 观众支持不再可用感到“失望”。 2019 年，寇松因发行韩国导演奉俊昊的奥斯卡和金棕榈奖得主而获得 98,000 美元（80,000 英镑）寄生虫。寇松组织了与导演的卫星问答，并在全国各地的电影院进行了现场直播。该公司还能够专门针对年轻观众推销这部电影。
“这确实有效，”加里克说。 “那些卫星放映的票都卖光了。当然，年轻观众也喜欢它[寄生虫] 部分原因是 BFI 的资助。”据加里克称，寇松已全额偿还 BFI 贷款。
去年，该公司的 Wim Wenders 回顾展也得到了 BFI 的支持，当时该公司仍被允许申请资金。从那时起，该公司举办了克日什托夫·基斯洛夫斯基和拉斯·冯·特里尔的作品回顾展，但没有得到 BFI 的支持。
“可以公平地说，这两项工作的规模都较小。这就是现实。如果你没有得到 BFI 的支持，你就必须稍微控制一下，”Garriock 说。 “这就是我认为令人失望的地方。当我们申请 BFI 基金时，我们很多时候想做的就是这类工作——正如基金的目的一样，开发受众。这是关于更广泛的电影文化。我并不是说这对我们没有好处，但我们使用该基金的方式是为了实现这些目标。”
他呼吁根据公司是否增加了英国观众的参与度来颁发奖项，而不是根据公司的所有者来颁发奖项。
所有权问题只影响极小部分的英国分销商。然而，很明显，英国领先的独立公司不再像以前那样得到 BFI 的支持。自 Picturehouse 获得上一次观众基金奖以来已经快一年了，Marie Kreutzer 的作品获得了 92,000 美元（75,000 英镑）胸花2022 年 11 月（尽管 Picturehouse 最近在没有 BFI 支持的情况下取得了出色的业务，发布了刮板机，前作的首次亮相屏幕明日之星夏洛特·雷根）。 Studiocanal 上次获奖是在 2022 年初，奖金为 73,000 美元（60,000 英镑）超新星。 Mubi 的上一次观众基金奖为 92,000 美元（75,000 英镑）晒后，是一年前的事了。 《Altitude》于 2022 年获得了 243,000 美元（199,064 英镑）的组织奖，并于 2021 年获得了电影基金的 596,000 美元（488,776 英镑）的组织奖。
Picturehouse、Altitude、Studiocanal 和 Mubi 均拒绝对本文发表评论。
Luxford 强调了 BFI 的受众优先事项：“国家彩票资金完全是为了英国公共利益而不是私人利益——这一基本事实推动了我们当前国家彩票资金战略的发展——申请人必须证明其需求。我们的行业在许多方面都面临着严峻的挑战，而且我们可用的[彩票]资金有限，因此我们正在努力确保它投资在最需要的地方并能产生最大的影响，”他说。
发行商承认公共资金面临压力，但也指出了英国市场上的外语和独立节日票价面临的问题。他们仍然争论“也许仍然应该有一个独特的发行分支？它是面向观众的屏幕文化的重要组成部分。”
一位消息人士甚至呼吁英国电影协会管理的英国全球电影基金设立一个英国观众基金，用于在英国推广国际电影，与其他出口相关基金并驾齐驱。
“我猜 [BFI] 没有资源来处理大量的应用程序，而如果你在多个项目中整合一些更具实质性的东西，这对我来说更有意义，”Peccadillo 的 Abell承认不再支持个人版本背后的原因。
反驳的观点是，如果没有这种支持，英国观众将很难找到世界电影中隐藏的瑰宝。
