?ไม่มีความชั่วร้าย?: รีวิวเบอร์ลิน

ผบ./สคร. โมฮัมหมัด ราซูลอฟ. เยอรมนี/สาธารณรัฐเช็ก/อิหร่าน 2020. 150นาที

เช่นเดียวกับเพื่อนร่วมงานของเขา Jafar Panahi ผู้กำกับชาวอิหร่าน Mohammad Rasoulof ถูกบังคับให้ค้นหาวิธีที่ชาญฉลาดมากขึ้นในการสร้างภาพยนตร์ ข้อจำกัดล่าสุดชุดเกี่ยวกับเสรีภาพในการสร้างสรรค์และเสรีภาพส่วนบุคคลของเขาโดยทางการอิหร่านเกิดขึ้นเมื่อราซูลอฟถูกตัดสินจำคุก 1 ปีในเดือนกรกฎาคม 2019 แม้ว่าจะไม่เคยได้รับโทษตามคำตัดสิน แต่เขาไม่สามารถเดินทางไปเบอร์ลินได้ ซึ่งสิ่งนี้ ฟีเจอร์ล่าสุดเปิดตัวในการแข่งขัน คว้ารางวัลหมีทองคำ เนื่องจากหนังสือเดินทางของเขาที่ถูกยึดในปี 2560 ยังไม่ถูกส่งกลับ

อำนาจเดียวที่พลเมืองมีเมื่อเผชิญกับเผด็จการคืออำนาจที่จะปฏิเสธ

นั่นคือพื้นหลังของภาพยนตร์ที่ถ่ายทำเป็นซีรีส์กางเกงขาสั้นที่เย็บติดกัน โดยผู้ช่วยผู้กำกับที่เป็นตัวแทนของราซูลอฟเพื่อที่จะให้อยู่ภายใต้เรดาร์ของรัฐบาล และถึงแม้ว่าไม่มีความชั่วร้ายเป็นงานที่กล้าหาญและเร่าร้อน ตะเข็บสามารถแสดงออกมาได้ ภาพยนตร์สองเรื่องสุดท้ายของผู้กำกับต้นฉบับไม่ไหม้และชายผู้มีความซื่อสัตย์สุจริตเสิร์ฟความเปิดเผยทางการเมืองในแพ็คเกจระทึกขวัญตึงเครียด ในทางตรงกันข้าม คอลเลกชันเรื่องสั้นภาพยนตร์ที่เกี่ยวข้องกับโทษประหารชีวิตของอิหร่าน การคัดค้านอย่างมีสติ และคำถามว่าจะรักษาสุขภาพจิตทางศีลธรรมของตนไว้อย่างไรเมื่อเผชิญกับระบอบเผด็จการ อาจทำให้รู้สึกหลวมและไม่สม่ำเสมอ

หากภาพยนตร์ทั้งเรื่องยังคงรักษาสัญญาของบทแรกจากสี่บทที่มีชื่อไว้ได้ ซึ่งคั่นด้วยช่วงเวลาหน้าจอสีดำสั้นๆ เนื้อหาในส่วนสั้นๆ นี้มุ่งเน้นไปที่เฮชมัต (เอห์ซาน มิร์ฮอสเซนี) ชายผู้มีครอบครัวในกรุงเตหะรานที่เราเห็นการใช้ชีวิตในแต่ละวัน ไปรับภรรยาครูที่โรงเรียนจากที่ทำงาน และลูกสาวคนเล็กจากโรงเรียน จ่ายบิล ซื้อของ ไปเยี่ยมแม่ที่แก่ชรา และช่วยภรรยาของเขาอย่างอ่อนโยนในการย้อมผมสำหรับงานแต่งงานที่ทั้งสองมีกำหนดจะเข้าร่วม

ฉากสุดท้ายที่แสนเลวร้ายเผยให้เห็นถึงลักษณะงานของเฮชมัต เผยให้เห็นความตึงเครียดเบื้องหลังความพยายามของเขาในการเป็นพ่อที่ดีและเปี่ยมด้วยความรักของ 'คนปกติ' ครอบครัวที่กลายเป็นชาวตะวันตกและทำหน้าที่เป็นอุปมาที่ทรงพลังในการแลกเปลี่ยนระหว่างความรู้สึกผิดชอบชั่วดีและความสบายใจที่ระบอบการปกครองมากมายกำหนดให้กับผู้ที่มีอิทธิพลเหนือพวกเขา

ไม่มีสิ่งใดในสองชั่วโมงต่อมาที่ตรงกับทัวร์เดอบังคับนี้ ภาคสอง ตั้งอยู่ในหอพักที่มีทหารหนุ่มร่วมกันในเรือนจำเตหะรานซึ่งมีการประหารชีวิต เริ่มต้นจากความรู้สึกเหมือนละครเวทีและจบลงด้วยการเป็นแอ็คชั่นระทึกขวัญ ใจกลางของเรื่องคือ Pouya (Kaveh Ahangar) ทหารเกณฑ์ที่พยายามหลีกเลี่ยงหน้าที่ที่เขาถูกตั้งข้อหา ดึงเก้าอี้ออกมาจากใต้ชายคนหนึ่งถูกพิพากษาให้แขวนคอ ภาคสามและสี่มีฉากอยู่ในชนบท เรื่องราวสามเรื่องเกี่ยวกับชวาด (โมฮัมหมัด วาลิซาเดกัน) ทหารที่เดินทางไปบ้านของคู่หมั้นของเขา นานา (มาห์ตับ เซอร์วาตี) เพื่อขอเธอแต่งงานในวันเกิดของเธอ ในขณะที่ภาคสุดท้ายเกิดขึ้นในภูมิประเทศเกษตรกรรมที่แห้งแล้ง ที่ซึ่งบาห์รัม (โมฮัมหมัด เซดดิกิเมห์ร) ) แพทย์ประจำบ้านได้เรียกหลานสาวของเขาจากเยอรมนีมาบอกความลับกับเธอ

ในตอนแรกด้าย Pouya ดูเหมือนจะพันกันอย่างแน่นหนาไม่มีความชั่วร้ายเหรอ?ตอนเริ่มต้นอันทรงพลัง: ในขั้นตอนนี้ เรากำลังตั้งตารอคิวบ์ของภาพยนตร์ Rubik ซึ่งแต่ละบทจากทั้งสี่บทได้เพิ่มองค์ประกอบใหม่ให้กับเรื่องราวที่ซับซ้อน นั่นไม่ใช่กรณีนี้: ทั้งสี่ส่วนกลายเป็นรูปแบบที่หลวมและสร้างสรรค์มากขึ้นในธีม อย่างไรก็ตาม มันไม่ได้ตำหนินักแสดงคนใดเลย หรือภาพเงาของภาพยนตร์ที่มักจะน่าดึงดูดใจแม้จะมีปัญหาเรื่องบทก็ตาม

โดยเฉพาะในสองบทสุดท้าย จุดอ่อนของโครงเรื่องได้รับการชดเชยด้วยการนั่งสมาธิกับชีวิตในชนบทซึ่งไม่ค่อยเกี่ยวข้องกับบทเรียนหลักของเรื่อง โดยให้เสียงโดยหนึ่งในสมาชิกในครอบครัวของนานะในภาคที่ 3 ? อำนาจเดียวที่พลเมืองมีเมื่อเผชิญกับเผด็จการคืออำนาจที่จะปฏิเสธ