'ก้อนกรวด': รีวิวร็อตเตอร์ดัม

Dir/scr: Vinothraj PS India, 2021. 74 นาที

ความร้อนและฝุ่นทำให้ผู้อยู่อาศัยในรัฐทมิฬนาฑูต้องทนทุกข์ทรมานจากความแห้งแล้งและความฟุ้งซ่านในนิทานเล็ก ๆ น้อย ๆ ทื่อของนักเขียนและผู้กำกับชาวอินเดีย Vinothraj PSก้อนกรวด-คูซชังกัล- โดยพื้นฐานแล้วความยาวช่วงกลางที่ขยายออกไปให้เหลือความยาวน้อยที่สุด ทำให้เกิดความยากจนในชนบทและครอบครัวแตกสลายด้วยจังหวะที่เรียบง่ายและช่างสังเกต ภาพไวด์สกรีนที่มีองค์ประกอบอันยิ่งใหญ่ และบทสนทนาที่กระจัดกระจายและร้อนแรง การคว้ารางวัลสูงสุดที่รอตเตอร์ดัมก่อนการแข่งขันที่ดุเดือดถือเป็นการเริ่มต้นที่ยอดเยี่ยมสำหรับสิ่งที่จะพิสูจน์ให้เห็นถึงอาชีพในเทศกาลที่ยุ่งวุ่นวายอย่างแน่นอน

ชุดบทความเล็กๆ น้อยๆ แบบแยกส่วน

นี่เป็นชัยชนะครั้งที่สองของ Tiger ในรอบหกปีนับตั้งแต่รอตเตอร์ดัมละทิ้งจุดยืนในการมอบถ้วยรางวัลที่เท่ากันสามรายการ โดยไม่เคยได้รับมาก่อนเลย นำเสนอความหลงใหลอันวุ่นวายของผู้ใหญ่ผ่านสายตากึ่งเข้าใจของเด็กก้อนกรวดเข้าถึงได้ง่ายกว่าและเป็นมิตรกับผู้ชมมากกว่าผู้ชนะในปี 2560 ฝันร้ายของ Sanal Kumar Sasidharan ออกหากินเวลากลางคืนทุรกาเซ็กซี่-

เผยให้เห็นในเวลากลางวันที่สาดส่องอย่างไม่หยุดยั้งตลอดสองสามชั่วโมงก้อนกรวดเริ่มต้นด้วยเวลู (เชลลาปันดี) ตัวน้อยที่ถูกคณาพาธี (การุธธาไดยาน) พ่อของเขาดึงออกจากชั้นเรียนในโรงเรียน อย่างหลังอาจถูกกล่าวหาหลายประการ แต่ไม่ใช่ "ความไม่แยแส" อย่างแน่นอน โดยไม่สนใจอุณหภูมิที่ร้อนจัดและอากาศทั่วๆ ไปที่เกิดจากความทรมานที่ตกตะลึงจากแสงแดด เพื่อนผู้เจ้าอารมณ์ก็พุ่งไปรอบๆ ด้วยความเร็วเต็มที่ด้วยความโกรธ โดยได้รับแรงบันดาลใจจากส่วนผสมที่เป็นพิษของความแค้นที่เดือดปุด ๆ และสุราที่เข้มข้น มันเป็นการแสดงลักษณะเฉพาะของความเร่าร้อนอย่างไม่หยุดยั้งและความมีชีวิตชีวาที่มุ่งร้าย แต่การแสดงตลกของคนบ้าที่พังทลายอย่างน้อยก็ทำให้การดำเนินการที่จำเป็นมากต้องเตะกางเกงทุกๆ สองสามนาที

เห็นได้ชัดว่าเป็นสามีที่ชอบใช้ความรุนแรงในโรงเรียนเก่าแก่ Ganapathy ถูก Shanthi ภรรยาของเขาทอดทิ้ง ซึ่งมักถูกกล่าวถึงแต่ไม่เคยเห็น เขาใช้ Velu เป็นตัวกลางในการพาคู่ครองออกจากหมู่บ้านแม่ของเธอ โดยให้ผลลัพธ์ที่ล้มเหลวอย่างรุนแรง การเดินทางกลับบ้านอันยาวนานของพ่อและลูกชายกลายเป็นบททดสอบทั้งทางอารมณ์และทางร่างกาย เวลูยอมจ่ายเงินค่ารถโดยสารอย่างไม่เต็มใจ บีบให้ทั้งคู่ซึ่งห่างเหินกันต้องเดินเท้าเป็นระยะทาง 13 กม. ในกรณีของ Ganapathy ที่ชาร์จอย่างหนักด้วยเท้าเปล่า

Vinothraj PS และบรรณาธิการ Ganesh Siva รวมตัวกันก้อนกรวดเป็นชุดบทความเล็กๆ น้อยๆ ที่แยกจากกัน ซึ่งบางครั้งจะเคลื่อนตัวออกจากคู่ศูนย์กลางเพื่อสังเกตองค์ประกอบอื่นๆ ของพรมสังคมในพื้นที่ที่มีประชากรเบาบางนี้ ความยากลำบากที่เต็มไปด้วยอันตรายในช่วงเวลานั้นถูกเน้นย้ำอย่างน่าสยดสยองมากที่สุดด้วยตอนที่มีนักล่าที่หิวโหยสี่คนซึ่งถูกระบุในเครดิตตอนจบว่าเป็น "ครอบครัวกินหนู" ลำดับนี้ประกอบด้วยรูปภาพสั้นๆ ที่น่าหนักใจของสัตว์ฟันแทะที่อยู่ในความทุกข์ทางกายภาพระยะสุดท้าย ซึ่งภาพนี้สามารถจัดการได้อย่างสมบูรณ์แบบหากไม่มี สิ่งที่ไม่จำเป็นเช่นกันคือการบรรเลงดนตรีประกอบเป็นครั้งคราวและการใช้งานสโลว์โมชั่นที่หายวับไป

จริงๆ แล้วตอนจบเครดิตจะเริ่มต้นขึ้นหลังจากการเล่าเรื่องผ่านไปเพียงชั่วโมงกว่าๆ เท่านั้น พวกเขาใช้เวลาอยู่หน้าจอเจ็ดนาที รวมถึงการขอบคุณ 144 ครั้ง (ถึง “ผู้ที่เดินเพื่อก้อนกรวด”) — แสดงออกมาอย่างสุภาพและละเอียดถี่ถ้วนบนการ์ดไตเติ้ลแยกกันไม่น้อยกว่า 32 ใบ แน่นอนว่าแนวปฏิบัติดังกล่าวถือเป็นการแจกรางวัลแบบคลาสสิกสำหรับโครงการต่างๆ ที่ขยายออกไปเพื่อให้สอดคล้องกับข้อกำหนดที่ภายนอกกำหนดไว้ ด้วยการดำเนินงานที่ชัดเจนภายใต้ข้อจำกัดด้านงบประมาณที่จำกัดมาก Vinothraj PS จะเข้าถึงทรัพยากรได้มากขึ้นอันเป็นผลโดยตรงจากก้อนกรวด' ความสำเร็จของร็อตเตอร์ดัม อย่างไรก็ตาม รางวัลอันทรงเกียรติดังกล่าวอาจกระตุ้นความคาดหวังของผู้ชมว่าผลงานชิ้นจิ๋วที่เจียมเนื้อเจียมตัวและหยาบกร้านของเขาอาจดิ้นรนเพื่อให้บรรลุผลสำเร็จ