Max Kestner นักสารคดีชาวเดนมาร์กพยายามระบุความหมายของชีวิตด้วยตัวเปิด CPH:DOX ที่กว้างขวางของเขา
ผู้กำกับ: แม็กซ์ เคสต์เนอร์ เดนมาร์ก. 2024. 100นาที
ความหมายของชีวิตคืออะไร? คำถามที่ยังไม่มีคำตอบได้รับการกล่าวถึงโดย Max Kestner นักสารคดีชาวเดนมาร์กในผลงานล่าสุดของเขา ซึ่งเขาพูดคุยกับนักวิทยาศาสตร์ระดับโลกด้วยความหวังว่าจะสามารถปักหมุดหัวข้อที่เข้าใจยากนี้ได้ในที่สุด แม้ว่าข้อมูลเชิงลึกบางอย่างที่เขารวบรวมมาจะทำให้เกิดการดูที่น่าสนใจ แต่ความพยายามของเขาที่จะบรรจุเนื้อหาจำนวนมากกลับมีประโยชน์ชีวิตและปัญหาอื่นๆรู้สึกเหมือนเป็นจุดเริ่มต้นสำหรับการสำรวจเพิ่มเติมมากกว่าภาพยนตร์ที่เหนียวแน่นในตัวมันเอง
น่าหลงใหลและน่าหงุดหงิดไม่แพ้กัน
นั่นอาจไม่ก่อให้เกิดปัญหาสำหรับผู้ชมบางคนเมื่อภาพยนตร์เปิด CPH:DOX; ท้ายที่สุดแล้ว อาจไม่มีคำตอบง่ายๆ สำหรับประเด็นพื้นฐานนี้ และภาพยนตร์เรื่องนี้มีแนวโน้มที่จะจุดประกายการอภิปรายหลังการฉายภาพยนตร์ อย่างไรก็ตาม หลายๆ คนจะพบว่าแนวทางที่คดเคี้ยวและเกือบจะทดลองของ Kestner นั้นน่าหงุดหงิดเมื่อพิจารณาถึงความซับซ้อนของแนวคิดที่กำลังอภิปราย
ภาพยนตร์เรื่องนี้ยังคงสานต่อความหลงใหลของ Kestner ที่มีต่อสภาพของมนุษย์และติดตามปี 2021กาแล็กซี่น้อยซึ่งเปิดตัวครั้งแรกที่ CPH:DOX ด้วยชีวิตและปัญหาอื่นๆถือเป็นภาพยนตร์ที่ขยายวงกว้างที่สุดของเขา แม้ว่าเคสต์เนอร์จะได้รับแรงบันดาลใจจากเหตุการณ์เฉพาะเจาะจงสองเหตุการณ์: ความเป็นพ่อของเขาเอง ซึ่งทำให้เขาตั้งคำถามถึงมรดกทางชีววิทยาของเขา และการสังหารมาริอุส ยีราฟหนุ่มที่สวนสัตว์โคเปนเฮเกนในปี 2014 เมื่อสื่อรายงานว่า Marius ถูกคัดออกเพราะสวนสัตว์มียีราฟมากเกินไป และยีนของเขาก็ไม่จำเป็นต่อสายพันธุ์นี้ ส่งผลให้เกิดเสียงโวยวายจากนานาชาติ มีการส่งจดหมายแสดงความเกลียดชังจากทั่วทุกมุมโลก และมีคนจำนวนมากเสนอที่จะให้สัตว์มีบ้าน ซึ่งรวมถึงศูนย์อนุรักษ์ในท้องถิ่น ผู้ให้บริการฮอลลีวูดผู้มั่งคั่ง และหัวหน้าของสาธารณรัฐเชเชน
เคสต์เนอร์ถามอะไรที่ทำให้ Marius มีค่าควรแก่การเห็นอกเห็นใจและความขุ่นเคืองจากทั่วโลกมากกว่าสิ่งมีชีวิตอื่นๆ อะไรทำให้มนุษย์มีสิทธิทำหน้าที่เป็นผู้พิพากษา คณะลูกขุน และผู้ประหารชีวิตเหนืออาณาจักรสัตว์? เหตุใดเราจึงอยู่สูงในลำดับการจิกทางชีวภาพ? แล้วความสัมพันธ์ที่แท้จริงของเรากับสัตว์ต่างๆ และต่อโลกเองคืออะไร?
เคสต์เนอร์ส่งทีมผู้เชี่ยวชาญระดับโลกมาช่วยเขาลุยฝ่าห้วงลึกแห่งปรัชญาเหล่านี้ ผู้ให้สัมภาษณ์บางคนมีความน่าสนใจ รวมถึง Donato Giovannelli นักจุลชีววิทยาชาวอิตาลี ซึ่งเคสเนอร์เดินทางไปชิลีด้วยเพื่อเก็บตัวอย่างจุลินทรีย์ใต้ดินเพื่อศึกษา Michael Levin นักชีววิทยาชาวอเมริกันผู้มีเสน่ห์ดึงดูดไม่แพ้กัน ผู้ซึ่งใช้ไฟฟ้าชีวภาพเพื่อกำจัดเซลล์แต่ละเซลล์ให้เป็นอิสระจากคำสั่งที่ตั้งโปรแกรมไว้และคอยเฝ้าดูในขณะที่พวกมันสร้างเส้นทางที่บิดเบี้ยวของตัวเอง ส่วนสัตวแพทย์ชาวอ็อกซ์ฟอร์ด ชาร์ลส ฟอสเตอร์ มีทั้งความน่าสนใจและตลกขบขันเมื่อเขาพยายามใช้ชีวิตเป็นสัตว์ต่างๆ เช่น หมาป่า หมี และแบดเจอร์ เพื่อทำความเข้าใจจิตสำนึกของพวกมันให้ดียิ่งขึ้น
จิตสำนึกของสัตว์ เจตจำนงเสรีของเซลล์ จุลชีววิทยา วิวัฒนาการ — เคสต์เนอร์ขอให้ผู้ฟังขยายขอบเขตความคิดมากมาย เขาพยายามรักษาเรื่องต่างๆ ให้เบาบาง โดยปรับใช้คะแนนอิสระจาก Maxwell Sterling และการแก้ไขอย่างรวดเร็วจาก Michael Aaglund (บ้านที่ทำจากเศษไม้) ซึ่งประสบความสำเร็จในการสานต่อการสัมภาษณ์จำนวนมากเข้าด้วยกัน นอกจากนี้ เขายังเก็บช่วงเวลาที่ผู้กำกับคนอื่นๆ อาจตัดออกไป เช่น คนเดินขัดขวางการสัมภาษณ์ในป่า ความเข้าใจผิดระหว่างเซลล์ต่างๆ ที่มี 'การเคลื่อนไหว' หรือ 'อารมณ์' เพื่อแสดงให้เห็นว่า แม้จะมีหัวข้อพิเศษที่อยู่ระหว่างการสนทนา แต่เขาและอาสาสมัครของเขาเป็นเพียงมนุษย์เท่านั้น
แต่มีคนสงสัยว่าภาพยนตร์เรื่องนี้จะสร้างผลกระทบมากขึ้นหรือไม่หากเน้นไปที่สิ่งต่างๆ น้อยลง และสำรวจสิ่งเหล่านั้นในเชิงลึกมากขึ้น การเชื่อมโยงภาพสัตว์ทะเล ต้นไม้ ห้วงอวกาศ เด็ก ๆ ที่เล่นกัน ฯลฯ ซึ่งบางครั้งก็ใช้กล้องจุลทรรศน์ มักถ่ายด้วยกล้องถ่ายภาพความร้อน เป็นสิ่งที่สวยงาม แต่ทำหน้าที่เหมือนสกรีนเซฟเวอร์ในจักรวาลมากกว่าอุปกรณ์เล่าเรื่อง และผู้ให้สัมภาษณ์บางส่วน (รวมถึง Ingrid Newkirk หัวหน้าของ PETA ซึ่งเป็นคนตัดไม้ที่พูดสั้น ๆ เกี่ยวกับจิตสำนึกของต้นไม้และผู้เชี่ยวชาญด้านเชื้อราคู่หนึ่ง) มักใช้เวลาเพียงชั่วครู่จนสร้างผลกระทบเพียงเล็กน้อย
ใช้เวลากับ Marius มากเกินไป เรื่องราวของเขาน่าสนใจอย่างไม่ต้องสงสัย โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อพิจารณาจากความเชื่ออันแน่วแน่ของเบงต์ โฮลสต์ ผู้อำนวยการสวนสัตว์โคเปนเฮเกนในขณะนั้นว่าเขาทำสิ่งที่ถูกต้องในการฆ่าสัตว์ดังกล่าว ในทางชีววิทยาและจริยธรรม (ในความเป็นจริง สวนสัตว์ไปไกลถึงการผ่า Marius ด้านนอกบนทางเท้าต่อหน้าฝูงชน: ภาพกราฟิกซึ่งอาจพิสูจน์ได้ว่าเป็นความท้าทายสำหรับผู้ชมบางคนพอๆ กับที่ทำกับฟองนมที่ปาก Fox News ผู้นำเสนอที่แนะนำว่าแค่ทำให้เด็กๆ ดูฆาตกรต่อเนื่องก็เพียงพอแล้ว) อย่างไรก็ตาม บทสัมภาษณ์และภาพที่เก็บถาวรมากมายเกี่ยวกับเหตุการณ์นี้ค่อนข้างจะน่าเชื่อถือในประเด็นนี้ และใช้เวลาในการแบ่งส่วนที่เกี่ยวข้องมากกว่า - และเหล่านั้น ที่เข้าใกล้ความจริงที่ Kestner พยายามจะถอดรหัสมากขึ้น
หนึ่งในนั้นเกิดขึ้นในช่วงท้ายของเรื่อง เมื่อนักชีววิทยาเชิงวิวัฒนาการชาวเดนมาร์ก Eske Willerslev ยอมรับว่าแม้จะค้นคว้ามาหลายปี เขาก็อดไม่ได้ที่จะเชื่อในสิ่งที่เขาอธิบายว่าเป็น "พลังที่สูงกว่า" (เป็นที่น่าสังเกตว่าในขณะที่แนวคิดเรื่องการสร้างสรรค์และเทพเจ้าถูกสัมผัส แต่ Kestner's เป็นการสำรวจทางวิทยาศาสตร์ล้วนๆ โดยไม่มีผู้เชี่ยวชาญทางศาสนาหรือจิตวิญญาณ) ปริศนาที่มีอยู่นี้ - แม้จะมีหลักฐานทางวิทยาศาสตร์ทั้งหมด แต่ก็ยังมีสิ่งที่ไม่ทราบอีกมากมาย และอาจเป็นเรื่องที่ไม่อาจรู้ได้ — เป็นหัวใจสำคัญของภาพยนตร์ที่พิสูจน์ให้เห็นว่าน่าหลงใหลและน่าหงุดหงิดพอๆ กัน
บริษัทผู้ผลิต: บูลลิตต์ ฟิล์ม
ฝ่ายขายต่างประเทศ: DR Sales, Kim Christiansen [email protected]
ผู้ผลิต: Vibeke Voge
กำกับภาพ: Jacob Sofussen, Maria Von Hausswolff, Sturla Brandth Grovlen, Emil Aagaard, Masafumi Seki, Noah Collier, Max Kestner
เรียบเรียง: ไมเคิล อากลันด์
ทำนอง: แม็กซ์เวลล์ สเตอร์ลิง
