'คดีธรรมดา': รีวิวเมืองคานส์

ผู้กำกับ: ดาเนียล โอเตย ฝรั่งเศส. 2024. 115 นาที

แดเนียล ออเตย กำกับ อำนวยการสร้าง ร่วมเขียนบท และนำแสดงในดราม่าในห้องพิจารณาคดีที่หนักแน่นและหนักหน่วงเล็กน้อย เกี่ยวกับทนายความผู้โง่เขลาที่พบว่าตัวเองมีอารมณ์ร่วมอย่างไม่คาดคิดกับคดีที่ควรจะเป็นเพียงคดีธรรมดาๆ Auteuil รับบทเป็น Jean Monier ทนายความที่ได้รับการแต่งตั้งให้ปกป้อง Nicolas Milik (Grégory Gadebois) ตุ๊กตาหมีผู้อ่อนโยนของผู้ชายและเป็นพ่อที่รักซึ่งถูกกล่าวหาว่าฆาตกรรมภรรยาของเขา ยิ่งฌองสำรวจคดีนี้มากเท่าไร เขาก็ยิ่งมั่นใจในความบริสุทธิ์ของลูกค้ามากขึ้นเท่านั้น

การสร้างภาพยนตร์ครั้งนี้ไม่ได้เกี่ยวกับการเสี่ยงหรือก้าวข้ามขีดจำกัด

นี่เป็นการออกนอกบ้านครั้งที่ห้าของ Auteuil ในฐานะผู้กำกับ: สามภาพแรกของเขา –ลูกสาวของคนขุดบ่อ(2554)ฟานี่และมาริอุส(ทั้งปี 2013) เป็นการรีเมคไตรภาค Marseille ในยุค 1940 ของ Marcel Pagnol; ที่สี่ของเขาผู้หญิงอีกคน(2018) ดัดแปลงมาจากบทละครของฟลอเรียน เซลเลอร์ สำหรับผลงานล่าสุด Auteuil หันไปดูผลงานของ Jean-Yves Moyart (หรือที่รู้จักกันในชื่อบล็อกเกอร์ Maître Mô) ผู้ล่วงลับไปแล้ว ซึ่งเป็นทนายความคดีอาญาที่ดึงเอาประสบการณ์ของเขาในระบบกฎหมายฝรั่งเศสมาเป็นนักเขียนขายดีคดีธรรมดาจะได้รับการตอบรับอย่างอบอุ่นที่สุดในดินแดนที่โอบรับแหล่งข้อมูล ที่อื่น ชื่อของ Auteuil ควรจะดึงดูด แม้ว่าจะเป็นไปได้ที่ผู้ชมจะชื่นชอบละครในห้องพิจารณาคดีฝรั่งเศสอย่างน้อยบางส่วนก็ได้รับความอิ่มเอมใจจากกายวิภาคของการล่มสลาย

การเปรียบเทียบกับผู้ชนะ Palme d'Or ของ Justine Triet เป็นสิ่งที่หลีกเลี่ยงไม่ได้และน่าเสียดาย แม้ว่า Auteuil จะให้การแสดงที่ละเอียดละออโดยทั่วไป แต่บทภาพยนตร์ก็ค่อนข้างมีเนื้อหานำ เรียงตามตัวเลข และไม่ได้อยู่ในลีกเดียวกับความสง่างามที่คดเคี้ยวของภาพยนตร์ของ Triet โครงสร้างที่ไม่เป็นเชิงเส้นใช้เวลาสามวันของการพิจารณาคดีซึ่งกำหนดไว้ในเดือนมกราคม 2020 เป็นกรอบในการจัดโครงสร้างชุดเหตุการณ์ย้อนหลังที่แสดงให้เห็นเรื่องราวต่างๆ ของผู้ต้องสงสัย (เจ้าของบาร์ในท้องถิ่นที่เป็นเพื่อนคนเดียวของ Nicolas ซึ่งรับบทโดย Gaëtan Rousse ก็ถูกกล่าวหาว่ามีส่วนเกี่ยวข้องกับการฆาตกรรมเช่นกัน)

เราพบกับ Nicolas เป็นครั้งแรกในขณะที่เขาตักพาสต้าให้ลูกๆ มากมายของเขา เขาอ้วน ถูกคุกคามเล็กน้อย เขาดูเหมือนไม่มีอันตรายจุติมา เมื่อตำรวจมาที่ประตูบ้านเพื่อจับกุมเขาในข้อหาฆาตกรรม นิโคลัสดูตกใจมาก ไม่สามารถประมวลผลความจริงที่ว่าภรรยาของเขาซึ่งเป็นคนเมาใจร้ายซึ่งมักจะออกไปนั่งบนม้านั่งสาธารณะในหมู่บ้านในท้องถิ่นเป็นประจำเสียชีวิตแล้ว เขาจึงอ้างถึงเธออย่างต่อเนื่องในกาลปัจจุบัน

เป็นการแสดงที่แข็งแกร่งจากเกดบัวส์ ซึ่งรับบทเป็นนิโคลัสในฐานะเหยื่อที่ถูกทุบตีโดยมีดวงตาที่แข็งกระด้างเพียงพอที่จะทำให้เราเกิดความสงสัยเป็นครั้งคราว ฌองซึ่งมักจะชอบดำเนินคดีมากกว่าปกป้อง รู้สึกซาบซึ้งใจกับชายผู้พ่ายแพ้ผู้โศกเศร้าผู้เป็นห่วงลูกๆ ของเขามากกว่าตัวเขาเอง เขาตัดสินใจที่จะรับคดีนี้

น่าเสียดาย สำหรับภาพยนตร์ที่ฉายในศาลเป็นส่วนใหญ่ การพรรณนาถึงกระบวนการทางกฎหมายนั้นขาดความสดใส ฌองแสดงความฉลาดและการแต่งตัวเรียบร้อยเพียงเล็กน้อยเท่านั้นที่จะรับประกันชื่อเสียงอันโด่งดังของเขา คำกล่าวปิดท้ายของเขาอ่อนแอทั้งทางกฎหมายและเชิงดราม่า และดูเหมือนว่าบทภาพยนตร์เลือกที่จะเพิกเฉยต่อข้อเท็จจริงที่ว่าวิทยาศาสตร์ทางนิติวิทยาศาสตร์มีอยู่จริง ดนตรีคลาสสิกที่เป็นทางการและจุกจิกช่วยเพิ่มความรู้สึกว่าการสร้างภาพยนตร์นี้ไม่เกี่ยวกับการเสี่ยงหรือก้าวข้ามขีดจำกัด

ถึงกระนั้น ก็ยังพอดูได้จนถึงจุดหนึ่งด้วยคุณภาพของนักแสดง ซึ่งรวมถึงซิดส์ บาเบตต์ คนุดเซนในฐานะเพื่อนร่วมงานและหุ้นส่วนของฌองด้วย อย่างไรก็ตาม ฉากตอนจบที่น่าตกใจกลับให้ความรู้สึกว่าถูกเอารัดเอาเปรียบและไม่ได้รับผลประโยชน์ โดยเน้นย้ำถึงคุณสมบัติที่บิดเบือนของการเล่าเรื่อง แทนที่จะแสดงอารมณ์ที่น่าจะตั้งใจ