'ล้านชิ้นเล็ก ๆ': รีวิวโตรอนโต

ผู้กำกับ: แซม เทย์เลอร์-จอห์นสัน เรา. 2018. 113นาที

การศึกษาเรื่องการเสพติดและการฟื้นตัวล้านชิ้นเล็กๆมีจุดมุ่งหมายเพื่อให้เห็นภาพที่สมจริงว่าชายหนุ่มดึงตัวเองกลับมาจากการทำลายล้างตนเองได้อย่างไร แต่ความจริงใจของภาพยนตร์เรื่องนี้ไม่สามารถหยุดยั้งภาพยนตร์เรื่องนี้ให้สะดุดกับถ้อยคำที่ซ้ำซากจำเจจากละครยาเสพติดได้ ผลงานจากบันทึกความทรงจำปี 2003 ที่ได้รับการยกย่องและด่าทอของเจมส์ เฟรย์ ซึ่งกลายเป็นผลงานประดิษฐ์และตกแต่งครั้งใหญ่ ผู้กำกับแซม เทย์เลอร์-จอห์นสันและดาราแอรอน เทย์เลอร์-จอห์นสันเลือกที่จะไม่พูดถึงผลที่ตามมาของหนังสือของเฟรย์ ซึ่งทำให้ความรักของพวกเขารู้สึกหงุดหงิด ไม่สมบูรณ์ ตามที่เป็นอยู่ล้านชิ้นเล็กๆเล่นเป็นส่วนเสริมที่จริงจังแต่เกินความจริงจากแนวเพลงที่คุ้นเคย

แอรอน เทย์เลอร์-จอห์นสันใช้พฤติกรรมทำลายล้างและสิ้นหวังของตัวละครมากเกินไป

ภาพยนตร์เรื่องนี้จะฉายรอบปฐมทัศน์ที่โตรอนโต โดยจะตัดสินผู้ซื้อเกี่ยวกับจุดแข็งของเรื่องราวชีวิตอันน่าเจ็บปวดของเฟรย์ และความขัดแย้งที่เกิดขึ้นกับเขาเมื่อบันทึกความทรงจำของเขาถูกพบว่าเป็นการฉ้อโกงล้านชิ้นเล็กๆชวนให้นึกถึงภาพยนตร์บำบัดอื่นๆ เช่น28 วันและสะอาดและมีสติและอิทธิพลทางการค้าของ Taylor-Johnsons น่าจะช่วยได้ เช่นเดียวกับนักแสดงสมทบที่รวมถึง Billy Bob Thornton และ Juliette Lewis

ล้านชิ้นเล็กๆเปิดตัวในปี 1993 เมื่อเจมส์ (แอรอน เทย์เลอร์-จอห์นสัน) อายุ 20 กว่าๆ ตื่นขึ้นมาบนเครื่องบิน โดยไม่รู้ว่าเขาไปที่นั่นได้อย่างไรหรือกำลังจะไปไหน ในไม่ช้า เขาก็รู้จุดหมายปลายทางของเขา: สถานบำบัดฟื้นฟูในรัฐมินนิโซตาเพื่อจัดการกับอาการเสพติดมากมายของเขา (เขาเป็นคนติดเหล้าและชอบแคร็กด้วย) เจมส์ค้นพบว่าสิ่งเดียวที่เขาชอบเกี่ยวกับการบำบัดคือคนขี้อายและน่ารักที่ชื่อลิลลี่ (โอเดสซา ยัง) ซึ่งต่อต้านแนวคิดโปรแกรม 12 ขั้นตอน

แซม เทย์เลอร์-จอห์นสัน (ห้าสิบเฉดสีเทา) ร่วมเขียนบทภาพยนตร์ร่วมกับสามีนักแสดงของเธอ ซึ่งก่อนหน้านี้เธอกำกับเขาในปี 2009ไม่มีที่ไหนเลย เด็กชาย— และนอกเหนือจากการอ้างอิงแบบเฉียงๆ ทะลึ่งๆ ในตอนต้นเรื่องล้านชิ้นเล็กๆไม่เคยรับทราบว่าการปรับเปลี่ยนนี้อาจเป็นไปตามเหตุการณ์ที่ผลิตขึ้นอย่างน้อยบางส่วน

เป็นทางเลือกที่สร้างสรรค์ที่เร้าใจ โดยขอให้ผู้ชมตั้งคำถามถึงธรรมชาติของความทรงจำ และพิจารณาว่าศิลปินทุกคนปรับเปลี่ยนความเป็นจริงตามจุดประสงค์ของตนเองอย่างไร แต่ความคิดแบบนั้นคงจะน่าพึงพอใจมากกว่าถ้าล้านชิ้นเล็กๆไม่ใช่ละครติดยาเสพติดที่ค่อนข้างธรรมดา

ปัญหาส่วนใหญ่คือแอรอน เทย์เลอร์-จอห์นสัน ซึ่งแสดงพฤติกรรมทำลายล้างและสิ้นหวังเกินควรของตัวละครของเขา นักแสดงมีความมุ่งมั่นอย่างเต็มที่ที่จะแสดงให้เห็นว่าเจมส์จมลงไปแค่ไหนแล้วและเขาทรุดโทรมลงเพียงใดเพราะปีศาจของเขา (เขาทนทุกข์ทรมานอย่างมากและบางครั้งก็ต้องทนทุกข์ทรมานอย่างมากในช่วงที่เขาถอนตัวครั้งแรก) แต่ความรุนแรงนั้นส่วนใหญ่แปลเป็นการแสดงความเจ็บปวดและความสิ้นหวังอย่างฉูดฉาด ครอบครัวเทย์เลอร์-จอห์นสันไม่ได้ทำอะไรมากพอที่จะทำให้เจมส์กลายเป็นบุคคลที่น่าสนใจ ในนามของการนำเสนอกระบวนการบำบัดที่ช้าและลำบากอย่างตรงไปตรงมาล้านชิ้นเล็กๆมีประสิทธิภาพมากเกินไปทำให้ตัวละครหลักเป็นเพียงผู้ติดยาอีกคนหนึ่ง

ผู้เล่นที่สนับสนุนสะท้อนให้เห็นถึงจุดอ่อนสองประการของภาพยนตร์เรื่องนี้ นักแสดงบางคนแสดงแบบมีชีวิตแต่เป็นแบบเดิมๆ ในขณะที่คนอื่นๆ เลือกใช้การแสดงที่มีสีสันและไม่น่าเชื่อ ในประเภทแรก ธอร์นตันฉายแววเป็นผู้ติดยาเสพติดที่มีอายุมากกว่าซึ่งดูแลเจมส์ไว้ใต้ปีกของเขา แสดงให้เห็นถึงจิตวิญญาณที่ส่วนใหญ่หายไปจากที่อื่น และลูอิสก็ทำสิ่งที่เธอทำได้ในฐานะที่ปรึกษา (และกำลังฟื้นตัวจากการติดยา) ทำให้เจมส์มีความรักอันหนักแน่นกับเส้นทางที่ยากลำบากเบื้องหน้าเขา

เด็กสาวกำลังมีอิทธิพลแต่ไม่ได้ก้าวข้ามชุดรัดรูปของสาวน้อยที่ทำอะไรไม่ถูกจนหมดสิ้น ตัวละครส่วนใหญ่มีอยู่เพื่อส่งเสริมการเปลี่ยนแปลงในใจของตัวเอกของเรา โชคร้ายกว่านั้นคือ Giovanni Ribisi ผู้รับบทเป็นเกย์ที่มักจะดูเหมือนเป็นการล้อเลียนทัศนคติแบบเหมารวมที่ไม่ดีของคนรักร่วมเพศในโรงภาพยนตร์ เช่นเดียวกับองค์ประกอบอื่น ๆ ของล้านชิ้นเล็กๆตัวละครนี้ดูเหมือนจะเป็นความพยายามของผู้สร้างภาพยนตร์ที่จะเติมประกายไฟให้กับเรื่องราวที่สิ้นหวังบ่อยครั้ง เช่นเดียวกับหนังสือของเฟรย์ การตกแต่งของภาพยนตร์ไม่เป็นที่พอใจ