Gina Powell ผู้อำนวยการสร้างของ Noel Clarke กลัวว่าเขาจะ“ จะเปิดหน้าประตูบ้านของเธอ” ผู้สื่อข่าวผู้พิทักษ์บอกศาล

Lucy Osborne หนึ่งในสองผู้ปกครองผู้สื่อข่าวที่เกี่ยวข้องกับการสอบสวนและการเขียนบทความเกี่ยวกับพฤติกรรมที่ถูกกล่าวหาของโนเอลคลาร์กได้บอกการพิจารณาคดีของศาลหมิ่นประมาทต่อบทความที่ผู้ผลิต Gina Powell กล่าวว่าเธอกลัวว่าคล๊าร์คจะ“ เปิดหน้าประตูบ้านของเธอ”

คล๊าร์คกำลังฟ้องร้องผู้พิทักษ์สำนักพิมพ์ Guardian News และสื่อกว่าเจ็ดบทความและพอดคาสต์รวมถึงบทความเมษายน 2021-ร่วมเขียนโดย Osborne กับ Sirin Kale-กล่าวว่าผู้หญิง 20 คนที่รู้จักเขาอย่างมืออาชีพได้ออกมาพร้อมกับข้อกล่าวหาเรื่องการประพฤติมิชอบ คล๊าร์คปฏิเสธข้อกล่าวหา

“ เธอ [พาวเวลล์] นำเสนอว่ามีความอ่อนแอและพูดเบา ๆ ดูเหมือนว่าฉันจะยังคงกลัวคล๊าร์คและสิ่งที่เขาสามารถทำได้กับเธอ” ออสบอร์นกล่าวในคำแถลงพยานของเธอเกี่ยวกับการมีปฏิสัมพันธ์กับพาวเวลล์

“ เธอบอกฉันว่าเธอกังวลว่านายคล๊าร์คจะหันหน้าประตูบ้านของเธอและสังเกตว่าเธอกลัวที่จะไปโซโหในกรณีที่เธอชนเขาเธอยังบอกฉันด้วยว่าเธอกังวลเกี่ยวกับผลกระทบที่พูดออกมาในที่สาธารณะอาจมีต่ออาชีพของเธอ”

ออสบอร์นกล่าวว่าพาวเวลล์บอกเธอว่างานส่วนใหญ่ของเธอในฐานะโปรดิวเซอร์ที่ บริษัท ผลิตของคล๊าร์ค Unstoppable ไม่ได้รับค่าตอบแทนและเธอได้รับแจ้งว่าเธอจ่ายเงินจะลดลง

ฟิลิปวิลเลียมส์ซึ่งเป็นตัวแทนของคล๊าร์คกล่าวว่าการร้องทุกข์เป็นเรื่องเกี่ยวกับเงินและไม่ใช่การข่มขืนทางเพศที่ถูกกล่าวหา “ เรารู้ว่ามีข้อพิพาทเกี่ยวกับเงิน - ฉันมีการสนทนากับเธอมากมายเกี่ยวกับเรื่องนี้” ออสบอร์นตอบซึ่งตอนนี้เป็นโครงการพิเศษที่นักข่าวที่กระดาษ “ ฉันเชื่อว่าไม่ใช่แรงจูงใจของเธอที่จะก้าวไปข้างหน้า

“ เกือบจะดูแลแล้ว”

ศาลได้แสดงข้อความที่เป็นมิตรระหว่าง Powell และ Clarke ในปี 2559 รวมถึงภาพที่เธอส่งมาจากใบหน้าของพวกเขาซ้อนทับกัน

“ การอ่านของฉันเกี่ยวกับจีน่าคือเธอรู้สึกว่าเธอเกือบได้รับการดูแลเป็นอย่างดีจากคล๊าร์คและรู้สึกว่าเธอต้องมีส่วนร่วมในการล้อเล่นของเขาและเป็นมิตรกับเขา” ออสบอร์นกล่าว ออสบอร์นเสริมว่าพาวเวลล์มีความโปร่งใสที่ความสัมพันธ์ของเธอกับคล๊าร์คยังคงดำเนินต่อไปจนกระทั่งเธอผ่านพ้นไปไม่ได้ในปี 2560 และเธอได้“ ยังคงปรากฏตัวกับเขาในรูปแบบของการป้องกันตัวเอง”

ถามโดยวิลเลียมส์ว่าเธอควรจะขอข้อความหรือไม่และพวกเขาจะเปลี่ยนใจเกี่ยวกับการเผยแพร่ข้อกล่าวหาออสบอร์นกล่าวว่า“ ฉันจะไม่เปลี่ยนใจ” เธอยังบอกศาลว่าเธอไปตามข้อกล่าวหาที่ทำโดยพาวเวลล์กับคล๊าร์ค“ อีกครั้งและอีกครั้งเพื่อตรวจสอบความสอดคล้องของพวกเขา”

ออสบอร์นกล่าวว่าพาวเวลล์ - ผู้ให้หลักฐานต่อศาลเมื่อสัปดาห์ที่แล้ว - บอกว่าคล๊าร์คเปิดเผยอวัยวะเพศของเธอขณะขับรถในลอสแองเจลิสในปี 2558 และ“ สนับสนุนให้เธอ 'ไปสัมผัสมัน'” ในขณะที่เกิดเหตุการณ์แยกต่างหาก

เพื่อนคนหนึ่งของพาวเวลล์บอกกับออสบอร์นว่าคล๊าร์คคว้าหน้าอกหรือเป้าของพาวเวลล์ ในศาลวิลเลียมส์ถามออสบอร์นว่ามันทำให้เธอมีปัญหาหรือไม่ว่าบัญชีนั้น“ แตกต่างกันบ้าง” ซึ่งออสบอร์นตอบว่า“ ความสับสนที่เธอมีอยู่รอบ ๆ สถานที่ที่เกิดขึ้น”

ตามผู้พิทักษ์การรายงานการพิจารณาคดีของตัวเองออสบอร์นยังกล่าวในคำแถลงพยานของเธอว่าเธอ“ ถูกผงะด้วยจำนวนโอกาสในการขายที่เป็นไปได้ที่เราได้รับหลังจากบทความแรก”

“ ตัวอย่างเช่นแหล่งข่าวใหม่อย่างน้อย 25 แหล่งมาข้างหน้าระหว่างการตีพิมพ์บทความแรกและบทความที่สี่-ระยะเวลา 24 ชั่วโมง” ออสบอร์นกล่าว

“ แหล่งที่มาของเรายังเชื่อมโยงเรากับคนที่เข้าถึงพวกเขาจำนวนโอกาสในการขายนี้มีขนาดใหญ่กว่าที่ฉันเคยมีมาในการสอบสวนใด ๆ ก่อนหรือตั้งแต่รวมถึงบทความที่ฉันเขียนเกี่ยวกับบุคคลที่รู้จักกันดีกว่าคล๊าร์ค”

เมื่อพูดถึงศาลเมื่อวันอังคารที่ 1 เมษายนออสบอร์นกล่าวว่าการสอบสวนได้รับ“ โอกาสในการขายมากมายที่เป็นไปไม่ได้ที่จะติดตามพวกเขาทั้งหมด”

ในคำแถลงพยานของเธอออสบอร์นยังกล่าวอีกหลายแหล่งที่ไม่รู้จักกันบอกว่าคล๊าร์คใช้ภาษาเดียวกันในการสื่อสารกับพวกเขารวมถึงการบอกว่าเขาต้องการที่จะ "ปีนขึ้นไปเหมือนต้นไม้" ออสบอร์นอธิบายว่านี่เป็น” คำที่ฉันรู้สึกว่ามีความเฉพาะเจาะจงมากจนไม่น่าจะเป็นเรื่องบังเอิญ”

พอลลูอิสผู้พิทักษ์หัวหน้าของการสืบสวนให้หลักฐานเพิ่มเติมในวันอังคารและคัดค้านข้อเสนอแนะของวิลเลียมส์ว่าแหล่งข้อมูลที่เป็นความลับของกระดาษเป็น“ ผู้สมรู้ร่วมคิด” ในการรณรงค์ต่อคลาร์ก

“ มีคนในกลุ่มที่มีมุมมองที่แข็งแกร่งเกี่ยวกับนายคลาร์ก” ลูอิสกล่าว “ เช่นเดียวกับ [กับ] การตัดขวางของสังคมมีบุคลิกประเภทต่าง ๆ

“ ฉันไม่คิดว่าจะมีใครในกลุ่มที่มีแรงจูงใจต่อนายคล๊าร์คที่ไม่ดีหรือไม่สามารถอธิบายได้ด้วยการเชื่อมต่อส่วนตัวกับข้อกล่าวหาแหล่งข้อมูลทั้งหมดของเราทำงานในลักษณะที่ฉันคิดว่าพูดกับความน่าเชื่อถือของพวกเขา”

ลูอิสกล่าวว่าเขาไม่เชื่อว่ามีปัญหาเกี่ยวกับการสอบสวนข้อกล่าวหา

การพิจารณาคดีก่อนผู้พิพากษา Steyn จะสิ้นสุดลงในปลายเดือนนี้โดยคาดว่าจะมีการตัดสินใจเป็นลายลักษณ์อักษรในภายหลัง