อัปเดต: CAA อธิบายข้อกล่าวหาของ Julia Ormond ว่า "ไม่มีมูลความจริง" ตามหลังนักแสดงสาวชาวอังกฤษ ฟ้องร้อง Harvey Weinstein เมื่อวันพุธในข้อหามีเพศสัมพันธ์ที่ถูกกล่าวหาเมื่อเกือบ 30 ปีที่แล้ว และยังฟ้องหน่วยงานดังกล่าวในข้อหาประมาทเลินเล่อและฝ่าฝืนหน้าที่ที่ได้รับความไว้วางใจ
ในการยื่นฟ้องต่อศาลฎีกาแห่งนิวยอร์กเมื่อเช้าวันพุธ ซึ่งระบุว่า Disney และ Miramax เป็นจำเลยด้วย ออร์มอนด์ผู้แสดงในปี 1990ตำนานแห่งฤดูใบไม้ร่วงและความรู้สึกแห่งหิมะของ Smillaผู้ถูกกล่าวหาว่าไวน์สไตน์โจมตีเธอในปี 1995 หลังงานเลี้ยงอาหารค่ำเพื่อทำธุรกิจ
ออร์มอนด์อ้างว่าอดีตเจ้าพ่อฮอลลีวูดผู้อับอายขายหน้าบังคับให้เธอทำออรัลเซ็กซ์ โดยเสริมว่าเมื่อเธอแจ้งให้เธอทราบแล้วซึ่งเป็นเจ้าหน้าที่ของ CAA ไบรอัน ลอร์ด และเควิน ฮูเวน เธอก็ถูกสั่งห้ามไม่ให้พูดออกมาและไม่ได้รับการปกป้องใดๆ
นางเอกเล่าว่าความหลากหลายซึ่งทำลายเรื่องราวการฟ้องร้องที่ว่าไวน์สไตน์ไม่สามารถกระทำการดังกล่าวได้ "หากไม่มีผู้เปิดใช้งาน" ตัวแทนทั้งสองซึ่งปัจจุบันเป็นประธานร่วมของ CAA ไม่ได้อยู่ในรายชื่อเป็นจำเลยในคดีนี้ แม้ว่าจะมีการกล่าวถึงชื่อหลายครั้งในการยื่นฟ้องก็ตาม
ในแถลงการณ์ (เลื่อนลงด้านล่าง) โฆษกหน่วยงานกล่าวว่า ออร์มอนด์ติดต่อเมื่อเดือนมีนาคมพร้อมข้อกล่าวหา และทนายความพบว่าไม่มีกรณีใดให้ตอบ CAA กล่าวว่าออร์มอนด์เรียกร้องเงิน 15 ล้านดอลลาร์เพื่อแลกกับการไม่เปิดเผยต่อสาธารณะ CAA ปฏิเสธข้อเรียกร้อง
หลังจากคำแถลงของ CAA ทนายความของออร์มอนด์ Douglas H. Wigdor กล่าวว่า: "CAA ยอมรับว่าพวกเขาจ้าง Loretta Lynch เพื่อ "ปกป้อง" พวกเขา ดังนั้นจึงไม่น่าแปลกใจที่เธอไม่พบสิ่งใดที่จะสนับสนุนคำกล่าวอ้างของลูกค้าของเรา ฉันควรเสริมด้วยว่า Ms. Lynch เชื่อซึ่งตรงกันข้ามกับสิ่งที่ทุกคนรู้ ว่า Roger Goodell กรรมาธิการ NFL จะเป็นอนุญาโตตุลาการที่ยุติธรรมในการเรียกร้องการเลือกปฏิบัติทางเชื้อชาติครั้งประวัติศาสตร์ที่เราได้ยื่นฟ้อง NFL ค่อนข้างชัดเจนว่าหลังจากให้บริการสาธารณะมาหลายปี จำเลยในองค์กรที่มีกระเป๋าลึกจำนวนมากได้หันไปหานางลินช์เพื่อปกปิด และเธอก็เต็มใจยอมรับบทบาทใหม่ของเธอ มั่นใจได้เลยว่าเราจะเปิดเผยข้อเท็จจริงที่แท้จริง”
ไวน์สไตน์ วัย 71 ปี กำลังรับโทษจำคุกในข้อหาข่มขืนและก่ออาชญากรรมทางเพศที่เกี่ยวข้องกับผู้หญิงคนอื่นๆ และได้ปฏิเสธข้อกล่าวหาดังกล่าว เขาเผชิญกับข้อกล่าวหาหลายประการนับตั้งแต่พฤติกรรมนักล่าทางอาญาของเขาถูกเปิดเผยในการสืบสวนหลายครั้งโดยเดอะนิวยอร์กไทมส์และเดอะนิวยอร์คเกอร์อย่างไรก็ตาม ในปี 2560 เป็นเรื่องผิดปกติอย่างมากที่พันธมิตรทางธุรกิจของไวน์สไตน์จะถูกผู้ร้องเรียนฟ้องร้อง
ออร์มอนด์ซึ่งมีเครดิตรวมอยู่ด้วยอันดับแรก อัศวิน-สัปดาห์ของฉันกับมาริลีนและอีกไม่นานนี้The Walking Dead: โลกเหนือกำลังฟ้องร้อง Disney และ Miramax ซึ่งเป็นโรงงาน Oscar ทรงอิทธิพลที่ก่อตั้งโดย Harvey และ Bob Weinstein เมื่อหลายสิบปีก่อน ซึ่ง Disney เป็นเจ้าของในขณะนั้น ฐานดูแลและเก็บรักษาโดยประมาทเลินเล่อ
คดีดังกล่าวกล่าวถึงชื่ออดีตบุคลากรของ Miramax และผู้บริหารระดับสูงของ Disney เช่น Michael Eisner และ Jeffrey Katzenberg แม้ว่าจะไม่มีบุคคลใดถูกระบุว่าเป็นจำเลยก็ตาม
ออร์มอนด์บอกความหลากหลาย: “เห็นได้ชัดว่า Harvey Weinstein อยู่ในคุกและจะต้องติดคุกเป็นเวลานานมาก โดยส่วนตัวฉันไม่เชื่อว่าฮาร์วีย์จะทำสิ่งนี้ได้หากไม่มีการเปิดใช้งาน และสำหรับฉัน นั่นคือชั้นที่คุณต้องลงไป ในแง่ของสาเหตุที่แท้จริง
เธอกล่าวเสริมว่า “หากคุณลองคิดดู หากมีวิธีปฏิบัติที่ดีที่สุดและ Harvey Weinstein ถูกเรียกตัวตั้งแต่เริ่มต้นหลังจากการล่วงละเมิดทางเพศครั้งแรกหรือการล่วงละเมิดทางเพศครั้งแรก เขาอาจได้เรียนรู้พฤติกรรมที่แตกต่างกัน และอาจรวมถึงผู้คนทั้งหมดด้วย ที่ตามมาก็ไม่เสียหาย แต่เขาไม่ได้ และมีเหตุผลสำหรับสิ่งนั้น”
ไวน์สไตน์กำลังรับโทษจำคุก 23 ปีในข้อหาข่มขืนและล่วงละเมิดทางเพศตามคำตัดสินของศาลนิวยอร์กในปี 2563 เมื่อต้นปีที่ผ่านมา เขาถูกศาลลอสแอนเจลิสตัดสินให้จำคุก 16 ปีในข้อหาข่มขืนและอาชญากรรมทางเพศอื่นๆ ประโยคดำเนินไปอย่างต่อเนื่อง ซึ่งหมายความว่าไวน์สไตน์มีแนวโน้มที่จะใช้ชีวิตที่เหลือในคุก
หน้าจอติดต่อ Disney เพื่อแสดงความคิดเห็นและไม่ได้รับการตอบกลับในขณะที่เขียน
คำแถลงฉบับเต็มของ CAA ปรากฏอยู่ด้านล่าง:
CAA ให้ความสำคัญกับข้อกล่าวหาเรื่องการล่วงละเมิดทางเพศและการล่วงละเมิดทางเพศอย่างจริงจัง และเห็นอกเห็นใจนางออร์มอนด์และประสบการณ์ที่เธออธิบายไว้ในคำร้องเรียนของเธอ อย่างไรก็ตาม คำกล่าวอ้างที่คุณออร์มอนด์เรียกเก็บจากหน่วยงานนั้นไม่มีประโยชน์เลย ด้วยการให้คำปรึกษา Ms. Ormond ติดต่อ CAA ในเดือนมีนาคมโดยมีข้อกล่าวหาเกี่ยวกับหน่วยงานดังกล่าว เมื่อรู้ว่าข้อกล่าวหาเหล่านี้ไม่เป็นความจริง ทางหน่วยงานจึงจ้างทนายความ Loretta Lynch และ Paul Weiss สำนักงานกฎหมายของเธอ เพื่อปกป้องบริษัท การตรวจสอบของพวกเขาไม่พบสิ่งใดที่จะสนับสนุนข้อเรียกร้องของนางสาวออร์มอนด์ต่อ CAA
CAA ได้รับข้อเรียกร้องจากทนายความของ Ms. Ormond ผ่านที่ปรึกษาว่า CAA จ่ายเงิน 15,000,000 ดอลลาร์เพื่อแลกกับ Ms. Ormond ที่ไม่ได้กล่าวหาต่อสาธารณะของ CAA CAA ปฏิเสธข้อเรียกร้องนี้ทันที ด้วยความเคารพต่อ Ms. Ormond CAA ได้แบ่งปันผลการสอบสวนของ Paul Weiss กับเธอผ่านทางคำแนะนำของเธอ ซึ่งแสดงหลักฐานของความสัมพันธ์ที่กระตือรือร้นและมีส่วนร่วมระหว่าง CAA และ Ms. Ormond และความพยายามอย่างต่อเนื่องของหน่วยงานในการสนับสนุนอาชีพการงานของเธอตลอดเวลาที่เธอทำงาน ที่หน่วยงาน ตั้งแต่ พ.ศ. 2538 - 2542
การเรียกร้องของนางออร์มอนด์ต่อ CAA นั้นไม่มีมูลความจริง และหน่วยงานจะหักล้างพวกเขาอย่างจริงจังในชั้นศาล
