ผู้เชี่ยวชาญด้านกฎหมายของสหรัฐฯ ระบุว่า ฮาร์วีย์ ไวน์สไตน์ ถูกทำร้ายร่างกายสาหัสขณะเริ่มการพิจารณาคดีข่มขืนในนิวยอร์กในสัปดาห์นี้ ในขณะที่อัยการเขตลอสแอนเจลิสเปิดโปงข้อหาทางอาญาอีกชุดหนึ่ง อย่างไรก็ตาม มีข้อสงสัยเล็กน้อยว่าอดีตเจ้าพ่อฮอลลีวูดจะต่อสู้จนถึงจุดจบอันขมขื่นเพื่อพยายามรักษาอิสรภาพเอาไว้
ไวน์สไตน์เผชิญโทษจำคุกตลอดชีวิตหากเขาถูกตัดสินว่ามีความผิดในการพิจารณาคดีในปัจจุบัน ซึ่งเขาถูกตั้งข้อหาข่มขืน 5 กระทงและล่วงละเมิดทางเพศผู้หญิงสองคน เขาต้องเผชิญกับโทษจำคุกสูงสุด 28 ปี หากในที่สุดเขาได้รับการพิจารณาว่ามีความผิดในข้อหาข่มขืนโดยใช้กำลังบังคับ, บังคับมีเพศสัมพันธ์ทางปาก, ล่วงละเมิดทางเพศโดยใช้กำลัง และควบคุมอารมณ์ทางเพศด้วยการยับยั้งชั่งใจอันเนื่องมาจากเหตุการณ์ที่แยกจากกัน 2 เหตุการณ์
ทั้งการฟ้องร้องที่นำโดยผู้ช่วยอัยการเขตแมนฮัตตัน โจน อิลลุซซี-ออร์บอน และทีมจำเลยจะนำเสนอเรื่องราวที่ออกแบบมาเพื่อทำให้ความคิดเห็นของคณะลูกขุนเปลี่ยนไป อย่างไรก็ตาม ก่อนที่การพิจารณาคดีจะสามารถดำเนินการตามคำแถลงเปิดคดีได้ ก็มีภารกิจในการแต่งตั้งคณะลูกขุนที่ศาลฎีกาแห่งรัฐนิวยอร์ก ซึ่งคาดว่าจะใช้เวลาสองสัปดาห์ และจะเข้าสู่การพิจารณาคดีระยะเวลาแปดสัปดาห์
กระบวนการดังกล่าวระบุว่าทนายความฝ่ายจำเลยในคดีอาญา Mark Haushalter จาก Okabe & Haushalter ในลอสแองเจลิสได้รับผลกระทบจากข้อกล่าวหาในลอสแองเจลิส “มันเป็นพายุที่สมบูรณ์แบบสำหรับอัยการและเป็นพายุที่เลวร้ายที่สุดสำหรับฝ่ายจำเลย เพราะมัน... ทำให้กลุ่มคณะลูกขุนต้องเสียไป ขณะนี้พวกเขากำลังอยู่ระหว่างการคัดเลือกคณะลูกขุนในนิวยอร์ก ซึ่งเป็นขั้นตอนที่ท้าทายอย่างยิ่งในการพิจารณาคดีใดๆ เนื่องจากคุณพยายามที่จะได้คณะลูกขุนที่เป็นกลางจากเพื่อนร่วมงานของคุณ นั่นเป็นนิยายทางกฎหมายเพราะมันคงเป็นเรื่องยากที่จะหาคนที่เป็นกลางและไม่มีอคติใดๆ ต่อฮาร์วีย์ ไวน์สไตน์... พวกเขากำลังประสบปัญหาจริงๆ กับจำนวนคณะลูกขุนที่ถูกแก้ตัวและไล่ออก”
เกมหมากรุกเดิมพันสูง
การคัดเลือกคณะลูกขุนเป็นเกมหมากรุกที่มีเดิมพันสูง เนื่องจากทั้งสองฝ่ายท้าทายการเลือกของอีกฝ่ายและจัดตำแหน่งเพื่อค้นหา "เพื่อนร่วมงาน" ชายและหญิง 12 คนของวงการภาพยนตร์ bête noir ยังคงมีมูลค่าหลายล้านดอลลาร์ที่ต้องเผชิญกับข้อกล่าวหาเรื่องการล่วงละเมิดทางเพศ จากผู้หญิงกว่า 80 คน มีการกล่าวกันว่ามีคนประมาณ 2,000 คนถูกเรียกตัวเข้ารับการคัดเลือกเพื่อเข้าร่วมการพิจารณาคดีของคณะลูกขุน ซึ่งเป็นประมาณ 5 เท่าของจำนวนการพิจารณาคดี "ปกติ" เมื่อวันพุธที่ผ่านมา สำนักข่าวรอยเตอร์รายงานว่า จากผู้ที่อาจเป็นลูกขุน 120 คนที่ถูกสัมภาษณ์ มี 90 คนถูกไล่ออก เพราะพวกเขากล่าวว่าพวกเขาไม่สามารถรักษาความเป็นกลางในการพิจารณาคดีได้
ไวน์สไตน์เป็นบุคคลที่มีชื่อเสียง เขาเป็นผู้ร่วมก่อตั้ง Miramax Films ร่วมกับ Bob Weinstein น้องชายของเขาซึ่งเป็นผู้อำนวยการสร้างเช็คสเปียร์ในความรักและมุ่งหน้าสู่ฮอลลีวูดด้วยความมุ่งมั่นอย่างไม่หยุดยั้งและความสามารถพิเศษในการรณรงค์เพื่อชิงรางวัลออสการ์ ในลักษณะเดียวกับที่เขาดูแลด้านอื่น ๆ ของงานภาพยนตร์และโทรทัศน์ของเขา คดีนี้กลายเป็นวงเวียนของสื่อไปแล้ว และนักวิจารณ์ถามว่าลูกขุนคนไหนจะนั่งในห้องพิจารณาคดีและไม่รู้ว่าไวน์สไตน์เป็นใครหรือควรจะทำอะไร
เมื่อวันศุกร์ที่ผ่านมา ผู้พิพากษาเจมส์ เบิร์ก ปฏิเสธคำร้องของฝ่ายจำเลยที่สั่งห้ามไม่ให้สื่อมวลชนรายงานเรื่องการคัดเลือกคณะลูกขุน จากการรายงานของสื่อรวมเกี่ยวกับกระบวนการคัดเลือกในสัปดาห์นี้ ปรากฏว่าคณะลูกขุนที่มีศักยภาพไม่ซื่อสัตย์ในการสมัครของพวกเขา บางคนตอบแบบสอบถามว่าพวกเขาตกเป็นเหยื่อของความรุนแรงทางเพศหรือในครอบครัว หลายคนรู้ว่าไวน์สไตน์คือใคร และอย่างน้อยก็มีคนหนึ่งกล่าวว่าพวกเขาวางแผนที่จะตัดสินว่าเขามีความผิดและมีแรงจูงใจทางการเงินในการนั่งเป็นคณะลูกขุน
Stanley Goldman ศาสตราจารย์ด้านกฎหมายอาญาและหลักฐานที่โรงเรียน Loyola ในลอสแอนเจลิส เชื่อว่าในขณะที่อาจมีผู้คนในพื้นที่กักเก็บน้ำทางภูมิศาสตร์รอบๆ นครนิวยอร์กที่รู้จักชื่อ Harvey Weinstein แต่ก็ไม่มีอะไรมาก (เป็นเรื่องง่ายในแวดวงอุตสาหกรรมภาพยนตร์ หากจะมองว่าไวน์สไตน์เป็นผู้มีชื่อเสียงระดับโลก) คงเป็นเรื่องยากที่จะปกป้องคณะลูกขุนจากการรายงานข่าวที่ไม่หยุดหย่อนในขณะที่คดีดำเนินไป
โกลด์แมนกล่าวถึงการพิจารณาคดีของ OJ Simpson และ Michael Jackson ในฐานะผู้วิจารณ์และนักข่าว และกล่าวว่า "ในกรณีนี้ การเก็บข่าวเกี่ยวกับการพิจารณาคดีจากคณะลูกขุนอาจยากกว่าในกรณีเช่น OJ Simpson ในยุคนั้นไม่เพียงแต่มีข่าวทางอินเทอร์เน็ตน้อยมากเท่านั้น คณะลูกขุนยังถูกแยกตัวออกไปอีกด้วย”
“โน้มน้าวใจใครสักคนด้วยใจ แล้วพวกเขาจะหาเหตุผลเข้าข้างตนเองด้วยจิตใจ”
การแยกตัวคณะลูกขุน หรือกักขังพวกเขาไว้ในสถานที่ขณะที่พวกเขาพิจารณาข้อเท็จจริงของคดี แทบจะไม่เกิดขึ้นเลยในทุกวันนี้ เมื่อคณะลูกขุนสาบานตนเข้ารับตำแหน่งในที่สุด ชื่อของเกมนี้ก็จะพาพวกเขาเข้าสู่วงการ “ฝ่ายจำเลยจะพูดกับตัวเองว่า 'เราจะรวบรวมเรื่องราวที่น่าสนใจที่จะโน้มน้าวคณะลูกขุนในใจได้อย่างไรว่า [การพิจารณาว่ามีความผิดของไวน์สไตน์] ไม่ใช่สิ่งที่ถูกต้องที่ต้องทำ'” เฮาชฮัลเตอร์ กล่าว ผู้ซึ่งตั้งข้อสังเกตว่าการที่น้ำท่วมครั้งนี้ ศาลที่มีเอกสารไม่ใช่หนทางไป “คุณต้องโน้มน้าวใครสักคนด้วยใจ และพวกเขาจะหาเหตุผลเข้าข้างตนเองด้วยความคิด”
ในขณะที่การฟ้องร้องมีแนวโน้มที่จะวาดภาพของไวน์สไตน์ในฐานะคนพาลที่ชอบบงการซึ่งมีความต้องการทางเพศและความต้องการอำนาจทำให้เขามีความคิดว่าเขาสามารถครอบงำผู้หญิงคนใดก็ได้ที่เขาต้องการ ฝ่ายจำเลยจะโจมตีความน่าเชื่อถือของผู้กล่าวหาของไวน์สไตน์ ซึ่งเป็นจุดที่สิ่งต่าง ๆ จะได้รับ ไม่น่าพึงพอใจ. “ฉันจะไม่แปลกใจเลยที่เห็นฝ่ายจำเลยพยายามโต้แย้งว่าแม้ว่าจะมีการเผชิญหน้าทางเพศกับพยานที่ร้องเรียน แต่มันก็เป็นส่วนหนึ่งของข้อตกลงที่ยินยอมโดยสมัครใจระหว่างไวน์สไตน์และผู้กล่าวหา และดังนั้นจึงไม่ถือเป็นอาชญากรรมในทางเทคนิค” กล่าว โกลด์แมน.
คำศัพท์เฉพาะสำหรับทุกสิ่ง “ทนายฝ่ายจำเลยจะใช้คำว่า 'พยานที่ร้องเรียน' ไม่ใช่ 'เหยื่อ'” เฮาชแลนเตอร์ ซึ่งประสบความสำเร็จในการรับคดีข่มขืนที่เรียกว่า 50 Shades Of Grey ถูกโยนทิ้งไปในปี 2560 หลังจากลูกค้าของเขา ซึ่งเป็นนักศึกษาวิทยาลัย แย้งว่าเขามี เป็นฉากสวมบทบาทจากซีรีส์ภาพยนตร์อีโรติกโดยได้รับความยินยอม “ถ้าคุณใช้คำว่า “เหยื่อ” คุณกำลังใช้คำศัพท์ของอัยการ”
ข้อดีประการหนึ่งของฝ่ายจำเลยคือการขาดหลักฐานทางนิติวิทยาศาสตร์ ริชาร์ด แคปแลน ทนายฝ่ายจำเลยในคดีอาญาจากแคปแลน มาริโน ตั้งข้อสังเกต “มันลงไปถึง 'เขาพูดเธอพูด'” แคปแลนยังอ้างถึงระยะเวลาที่ผู้กล่าวหาต้องเสนอเรื่องราวของพวกเขา และเหตุผลที่พวกเขาทำเช่นนั้นในตอนนี้ ว่าเป็นแนวทางที่แข็งแกร่งในกลยุทธ์การป้องกันที่เป็นไปได้ แม้ว่าความกลัวและความละอายมักมีบทบาทในการชะลอการร้องเรียน แต่ทีมงานของไวน์สไตน์จะพยายามทำให้เนื้อสับจากสิ่งนั้น และอาจโต้แย้งว่าแรงจูงใจทางการเงินกำลังหลอกผู้กล่าวหา “เหยื่อที่ถูกกล่าวหาทั้งหมดมีทนายความและเป็นส่วนหนึ่งของคดีแพ่งที่เรียกร้องค่าเสียหายทางการเงิน” แคปแลนกล่าว “พวกเขามีผลประโยชน์ทางการเงินจากผลของคดีอาญา” ตามที่ได้รายงานไปก่อนหน้านี้ การเจรจากำลังดำเนินอยู่สำหรับกการตั้งถิ่นฐานทั่วโลกมูลค่า 25 ล้านดอลลาร์กับผู้ร้องทุกข์ในคดีแพ่ง
คำให้การของ "การกระทำที่ไม่ดีก่อนหน้านี้" ได้รับการพิสูจน์แล้วว่าชี้ขาดในการพิจารณาคดีของบิล คอสบี
การตัดสินใจของผู้พิพากษา Burke ที่จะอนุญาตให้ฝ่ายโจทก์ส่งหลักฐาน "การกระทำที่ไม่ดีก่อนหน้านี้" ได้ก่อให้เกิดความเสียหายต่อไวน์สไตน์อีกครั้ง คำให้การดังกล่าวจะเกี่ยวข้องกับผู้หญิงที่มีประสบการณ์ไม่ได้เป็นส่วนหนึ่งของคำฟ้อง แต่ผู้ที่อาจ (ความหวังในการดำเนินคดี) ช่วยแสดงให้เห็นถึงนิสัยหรือธรรมเนียมที่กล่าวหาโดยไวน์สไตน์ในการมีปฏิสัมพันธ์ครั้งก่อนกับผู้หญิง
แคปแลนตั้งข้อสังเกตว่าสิ่งนี้ถูกใช้เพื่อสร้างผลกระทบร้ายแรงในการไต่สวนคดีของบิล คอสบี อดีตไอคอนทีวี ในการพิจารณาคดีล่วงละเมิดทางเพศครั้งแรกในปี 2560 ผู้พิพากษาอนุญาตให้พยาน “การกระทำอันเลวร้ายก่อนหน้านี้” หนึ่งคนเป็นพยาน และนำไปสู่การพิจารณาคดีของคณะลูกขุน ซึ่งไม่สามารถบรรลุมติเป็นเอกฉันท์ตามที่กำหนดได้ ในการไต่สวนคดีใหม่ในปีถัดมา ผู้พิพากษาคนเดียวกันยอมรับพยานหลักฐานจากพยาน "การกระทำอันเลวร้ายก่อนหน้านี้" จำนวนห้าคน คณะลูกขุนพบว่าคอสบีมีความผิดในทุกข้อกล่าวหา
สำหรับตอนนี้ ทั้งหมดนี้อยู่ห่างออกไปสองสามสัปดาห์ เนื่องจากลำดับความสำคัญยังคงอยู่ที่คณะลูกขุน และไวน์สไตน์สับเปลี่ยนเข้าไปในศาลโดยใช้วอล์คเกอร์ “ทุกอย่างเกี่ยวกับเขาได้รับการหารือกับที่ปรึกษาชั้นนำก่อนที่เขาจะมาที่ศาล” เฮาชแลนเตอร์กล่าว “พวกเขากำลังนำเสนอเรื่องราวของชายชราผู้อ่อนแอที่เดินด้วยวอล์คเกอร์ แต่งตัวค่อนข้างเลอะเทอะ... มัน [ส่งข้อความ] ว่าเขาไม่สามารถโจมตีผู้หญิงเหล่านี้ทางร่างกายได้ มันต้องเป็นการแลกเปลี่ยน”
ในอีกไม่กี่เดือนข้างหน้า โลกที่จับตามองจะได้เรียนรู้ว่าคณะลูกขุนคิดอย่างไรกับคณะละครสัตว์ที่อยู่รอบฮาร์วีย์ ไวน์สไตน์
