看什麼判決
法國的派遣是像安德森(Anderson)的其他任何電影一樣豐富而淒美的經歷,儘管有令人筋疲力盡的警告。
優點
- +
安德森的視覺造型主義一如既往地完美無缺
- +
新聞講故事的頌歌令人難以置信
- +
杰弗裡·賴特(Jeffrey Wright)絕對出色
缺點
- -
佛羅里達語音敘事的使用有助於刺激的超負荷
- -
讚賞編輯框架設備,但也許不發達
市場營銷受到讚譽法國派遣正如韋斯·安德森(Wes Anderson)致新聞業的情書一樣,實際上,這是一個半真相。畢竟,新聞報告可以像對時事的朗誦一樣簡單,但安德森不僅對那些報導世界新聞的人感興趣。相反,他的電影是對講故事的故事的一種頌歌,這些講故事的人將現實的繪畫材料用於畫布,將世界變成了佛羅里德散文的飼料,並對人類狀況的隱性見解。
這是值得稱讚的追求,特別是對於現代時代,這種講故事與追逐算法以及維持聽眾確認偏見的虛假新聞相反。而且,儘管這部電影本質上是在安德森(Anderson)的風格優勢上扮演的,但它也有可能使太多的好事不堪重負。
構成是一種陶藝家拍攝的選集電影,法國派遣記載了名義出版物的最後一篇問題的文章,因此由於其編輯(比爾·默里(Bill Murray))的突然滅亡,因此最終。在對1970年代不斷發展的法國景觀進行了簡要介紹之後,這部電影逐漸介紹了通過記者敘事的鏡頭來表演三篇敘事文章內容的節奏。
一名藝術記者(Tilda Swinton)就被定罪的謀殺案(Benicio del Toro),他的獄警繆斯女神(LéaSeydoux)(LéaSeydoux)和藝術經銷商(Adrien Brody)(Artrien Brody)傾向於從他身上發財。一位調查記者(弗朗西絲·麥克登(Frances McDormand))與青年抗議運動(TimothéeChalamet)的領導人和他最大的批評者一起深入研究,這是一個痴迷於她的口袋虛榮(Lyna Khoudri)的逆勢人士。一位美食評論家(杰弗裡·賴特(Jeffrey Wright)故意喚起了詹姆斯·鮑德溫(James Baldwin)在電影的最佳表演中的精神),講述了一項研究的研究,該研究對著名的尼斯夫(Stephen Park)所表演的所謂“警察烹飪”(Stephen Park)進行了研究,該研究逐漸升級為警察委員的兒子的綁架,以動畫的高速服裝縮減。
這些敘述中的每一個都為安德森完美地計算出的電影製作品牌提供了充足的機會。 Dollhouse Shot的作品讓位於故意上演的西洋鏡凍結框架,相機超越了冷凍道具和演員。史塔克(Stark)單色攝影以顏色充滿活力,因為感官記憶的特定段落照亮了作者的敘事語言。機智的會計師與尖銳的鬧劇和視覺插科打s一起工作,以如此快速的繼承進行編輯,以至於您肯定不會在一次觀看中捕捉所有內容。這一切都為一部強調其主題的原始人性的電影提供了服務,即使他們的現實是如此迫切地提高,以至於您不禁會認識到這些據稱真實的事件的技巧。
然而,有一個根本的問題法國派遣在其結構中,阻止電影到達安德森作品的上層梯隊。也許安德森(Anderson)對選集格式感到不舒服,但沒有通過與個人故事保持一致的方式 - 除了比爾·默里(Bill Murray)的偶爾外觀外,還可以通過框架設備提供社論洞察力 - 這部電影傾向於安德森(Anderson)在整個報導中都強調了安德森(Anderson)的表現良好的旁白,以突出作者的思想和經歷。
表面上,這些配音代表了每個作者各自的文章的書面單詞,但是這種密集的材料的持續彈跳覆蓋了安德森(Anderson)已經緻密的視覺構圖可以使它變得筋疲力盡,可以在任何給定時間跟上大量的刺激,直到您只是想讓這部電影簡單地讓您刻薄地掩蓋了您的偽裝浪潮。它還進一步強調,當安德森處於這種獨白模式時,他的角色很難擺脫一種默認節奏,這對於一部電影來說,這是一個有些致命的缺陷,這是要探索三種不同新聞聲音的敘事方式的不同。
即使這樣,這可能只是意味著法國派遣儘管這部電影甚至沒有達到兩個小時的成績,但更適合觀眾的情節流傳。這部電影的內容與安德森一樣豐富且淒美,因此韋斯·安德森(Wes Anderson)粉絲會喜歡的減少態度仍然是準確的。但是,必須質疑他的電影作品中的這一部分是否會具有他以前作品的持久力量,或者像它所描繪的記者一樣,它將成為遺物,儘管人們很感激地記得。